Адрес для входа в РФ: exler.wiki
У меня, как у зарегистрированного пользователя большого количества программ, тоже есть свои проблемы. Имя им - перестановка операционки. Я и XP-то где-то раз в год переставлял, а недавно вообще на Vista перешел. И с этим связаны определенные проблемы перерегистрации. Потому что стоит только переставить операционную систему - и тут же половина программ отказываются заново регистрироваться моими персональными лицензионными ключами, потому что, мол, "Ваша Галя дюже регистрирована". Ну, подход понятен - при активации программа отправляет на сервер код, соответствующий моей нынешней конфигурации, и при попытке активировать ее на другом компьютере, другой или переставленной операционной системе - она это воспринимает как распространение лицензионного ключа, что запрещено по лицензионному соглашению.
Глобально, конечно, это не проблема, потому что стоит только написать разработчикам письмо из серии "Я зарегистрированный пользователь, переставил систему, а ваша программа отказывается снова регистрировать - что за фигня?" - и тут же или присылают новый ключ, или сбрасывают на сервере счетчик инсталляций, проверив, что там нет сотен регистраций, как это обычно бывает с засвеченными ключами. Ну и не было случая, чтобы мне отказали, потому что я действительно зарегистрированный пользователь. Проблема только в том, что это нужно писать, ждать ответа и так далее.
Так вот, почему я об этом вспомнил? Потому что столкнулся с тем, как эта проблема решена в программе Alcohol (работа с образами дисков). Я ее покупал и устанавливал еще под XP. Недавно она мне понадобилась, и я ее поставил под Vista. Регистрирую - не регистрируется, утверждая, что это другой компьютер (что так и есть). Ну, думаю, надо опять списываться и затевать всю эту бодягу. Но там в сообщении была ссылка "more info" или что-то в этом роде. По ней попадаю на свой пользовательский раздел на сайте. Там в списке есть код старого компьютера, на котором лицензия активирована, и нового, на котором не активируется. При этом в меню я могу просто перенести активацию со старого на новый. На старом при этом ключ работать перестанет - ну и фиг бы с ним, тем более что если понадобится, там снова можно его активировать, отменив активацию на новом.
И все дела! Активацию перенес за пару секунд, теперь все работает под Vista. По-моему, самое грамотное решение. И распространение ключа они таким образом с легкостью отслеживают и блокируют, и зарегистрированным пользователям проблем не создают - я с помощью этой системы могу регистрировать программу на любых компьютерах. Работать она при этом, разумеется, будет только на одном.
Посчитал. Оказывается, у меня куплено ровно 234 программы (точнее, лицензии): от операционок до мелких утилит. Правда, там много апгрейдов и новых версий. Рекордсмен по апгрейдам - ACDSee, у которого я покупал шесть версий (от 4 до 9). Acronis True Image - пять версий. Nero - 4 версии. А самая экзотическая - PowerDVD, у которой я ухитрился купить аж три седьмых версии, причем разные: апгрейд до Pro, Deluxe и Pro без апрейда. Последнюю пришлось покупать для Vista, потому что шестая версия там просто не устанавливалась, так что я не мог ее проапгрейдить до 7-й. Наверное, если бы им написал, то проблему как-нибудь решили, но мне было проще просто купить 7-ю версию - я этой программой постоянно пользуюсь.
Я всегда знал, что программы бекапирования информацию больше уничтожают, чем сохраняют. Стоял у меня на компе Acronis True Image 10. Работал более или менее, хотя сильно дурил при запуске по расписанию. Узнал, что вышла 11-я версия (пока только английская, но мне пофиг). Купил, скачал. Установил. Та встала без проблем, предложила перегрузануться. Перезагружаюсь. Полные вешалки. После сообщения BIOS появляется надпись Loading NVRAM, после чего мигающий курсор в левом верхнем углу экрана и висяк. То есть система даже не доходит до меню выбора - нельзя загрузиться в безопасном режиме и снести к черту 11-ю версию. На компе стоит лицензионная Vista.
Можно восстановить систему через тот же акронисовский диск, но я ее сохранял месяц назад, и там на системной диске лежит почта и другие давно обновленные документы. Бекапы свежие от них есть, можно восстановить, но, может, все-таки как-то можно восстановить обычную загрузку? Что может помочь в этом случае? Fdisk /mbr Висте поможет? Поэкспериментировать можно, в конце концов восстановлю систему тем же акронисовским диском.
Пишу с ноутбука. Извините за неровный почерк.
Upd: Всем спасибо, все хоккей. Инсталляционный диск Vista имеет опцию восстановления. Там есть отдельный пункт - восстановление загрузки. Он и помог - теперь все грузится. Acronis True Image 11 при этом, что интересно, работает вполне нормально.
Можно восстановить систему через тот же акронисовский диск, но я ее сохранял месяц назад, и там на системной диске лежит почта и другие давно обновленные документы. Бекапы свежие от них есть, можно восстановить, но, может, все-таки как-то можно восстановить обычную загрузку? Что может помочь в этом случае? Fdisk /mbr Висте поможет? Поэкспериментировать можно, в конце концов восстановлю систему тем же акронисовским диском.
Пишу с ноутбука. Извините за неровный почерк.
Upd: Всем спасибо, все хоккей. Инсталляционный диск Vista имеет опцию восстановления. Там есть отдельный пункт - восстановление загрузки. Он и помог - теперь все грузится. Acronis True Image 11 при этом, что интересно, работает вполне нормально.
А вот это, на мой взгляд, вполне непоказательный тест - Dr.Web, Касперский и Norton победили вирусы (вот оригинал новости). Взяли всего 17 вирусов, заразили тачку и начали напускать на них разные антивирусы. Какие точно версии, с каким настройками и что вообще значит "заражали" - ничего не написано. Зато делаются выводы о том, что, мол, Dr.Web самый рулез, а тот же Eset (который Nod32) - самое барахло. В заметке по первой ссылке вообще содержится шедевр, цитирую:Второе место и награду Silver Malware Treatment Award разделили "Антивирус Касперского 7.0" и Norton AntiVirus 2007, ликвидировавшие заражение в 12-ти из 17 случаев.
"Сильно огорчает, что такие признанные на рынке гранды, как Symantec, McAfee, Trend Micro, а также Eset не уделяют должного внимания этому вопросу, и их продукты практически беспомощны перед активными угрозами".
Сильно огорчает не это. Сильно огорчает то, что Norton Antivirus - это, собственно, Symantec и есть, потому что бренд Norton принадлежит Symantec уже лет эдак двадцать. В оригинале, кстати, этого ляпа нет, на Astera почему-то изуродовали новость при копи-пейстинге.
Но и в оригинале заметка - более чем странная. Это не просто не может считаться репрезентативным тестированием - это вообще не тестирование. Так, просто пацанам с anti-mailware захотелось обратить на себя внимание не по делу. "Они и не знают, как приличные люди обедают".
Собственно, это и не имело бы смысла обсуждать, но "новость" довольно широко распространилась по Сети (мне на нее ссылку кидали неоднократно), поэтому непродвинутых пользователей следует предупредить о том, чтобы они не доверяли результатам подобных "тестирований".
Ну и забавно, что на Astera красуется надпись "Новости ИТ-бизнеса для Профессионалов". Да уж, профессионализм так и прет, так и прет...
Прикольная программа Classic Menu for Office 2007. Делает классическое меню в стиле 2003 во всех (на выбор) офисных программах Office 2007. При этом функциональность 2007 не теряется - просто появляется новая закладка Menu, в которой появляется старая привычная система меню. Платная, зараза, причем для своей функциональности, на мой взгляд, стоит дороговато - $30. Впрочем, можно заметно дешевле купить специальные версии для каждого конкретного продукта.
У CloneDVDMobile (вот здесь о нем писал) вышла новая версия. Как и ожидалось, они там таки добавили возможность двухпроходного режима, так что теперь в моем личном рейтинге эта программа обогнала FairUse Wizard, которую я раньше использовал для перегона DVD в MPEG-4. Единственное - CloneDVDMobile, в отличие от FairUse Wizard, не умеет загнать все задачи по перегонке в один таск-лист и потом по очереди отрабатывать. То есть CloneDVDMobile работает в режиме: вставил DVD, дал команду, получил перегнанный ролик. Выглядит это так.
Сначала выбираете устройство, для которого хотите перегнать DVD (от iPod до обычного конвертирования в DivX):
В этом году собираюсь посетить конференцию MS Платформа 2008. Она будет проходить 27-28 ноября в Москве (лучше бы, конечно, в Лас-Вегасе, но нас же не спросили).
Доклады будут по следующим секциям:
График там очень плотный - с 8 утра до, фактически, 8 вечера (в первый день даже до 22). Ну, оно и понятно, всего два дня.
.gif)
Проблема, известная почти всем пользователям Pocket PC: если у вас не одно устройство или одно устройство нужно синхронизировать с несколькими компьютерами (например, с настольным и с ноутбуком), то нередко бывают ситуации, когда при синхронизации дублируются записи календаря и контакты - особенно часто это бывает при первом подключении устройства, а дублируются чаще всего повторяющиеся события - например, оповещения о днях рождения.
Удалять их потом ручками - занятие довольно нудное, а если это происходит не один раз - тогда и довольно тупое. Что делать? Использовать специальную программку, которую посоветовал коллега Голубицкий, озабоченный той же проблемой. Это Duplicates Remover for Outlook от Mapilabs.
Она ставится надстройкой к Outlook и позволяет искать дубликаты в любых его разделах: контактах, календаре, задачах и так далее. С найденными дубликатами можно делать все что угодно - удалять, перемещать в Корзину, помечать определенным образом и так далее - на ваш выбор.
Сначала выбираете устройство, для которого хотите перегнать DVD (от iPod до обычного конвертирования в DivX):
На сайте Antivirus-Comparatives опубликован августовский тест основных антивирусов - вот онлайновый отчет, вот общий репорт (pdf). Тест проводится по on-demant сканированию. Использовалось 808344 видов заразы.
Результаты, в общем, почти не удивили, за исключением довольно низкого общего места Dr.Web. Вот как это выглядит в общем зачете:
P.S. Понятно, что к результатам нужно относиться с определенной осторожностью. Потому что на качество работы антивируса влияет масса различных факторов, часть из которых здесь вообще не учитывалась. Так что это именно результаты по сканированию зараженных систем, более ничего.
Результаты, в общем, почти не удивили, за исключением довольно низкого общего места Dr.Web. Вот как это выглядит в общем зачете:
Ну и табличка с итогами по полиморфам:
P.S. Понятно, что к результатам нужно относиться с определенной осторожностью. Потому что на качество работы антивируса влияет масса различных факторов, часть из которых здесь вообще не учитывалась. Так что это именно результаты по сканированию зараженных систем, более ничего.
В этом году собираюсь посетить конференцию MS Платформа 2008. Она будет проходить 27-28 ноября в Москве (лучше бы, конечно, в Лас-Вегасе, но нас же не спросили). Доклады будут по следующим секциям:
- Бизнес аналитика (Business Intelligence)
- Управление данными (Data Management)
- Средства разработки (Development Tools)
- Сервис-ориентированная архитектура и бизнес-процессы (SOA & Business Processes)
- Групповая работа и объединённые коммуникации (Communication & Collaboration)
- Управление корпоративным контентом (Enterprise Content Management)
- Управление конфигурацией (Configuration Management)
- Информационная безопасность (Security & Networking)
График там очень плотный - с 8 утра до, фактически, 8 вечера (в первый день даже до 22). Ну, оно и понятно, всего два дня.
Проблема, известная почти всем пользователям Pocket PC: если у вас не одно устройство или одно устройство нужно синхронизировать с несколькими компьютерами (например, с настольным и с ноутбуком), то нередко бывают ситуации, когда при синхронизации дублируются записи календаря и контакты - особенно часто это бывает при первом подключении устройства, а дублируются чаще всего повторяющиеся события - например, оповещения о днях рождения. Удалять их потом ручками - занятие довольно нудное, а если это происходит не один раз - тогда и довольно тупое. Что делать? Использовать специальную программку, которую посоветовал коллега Голубицкий, озабоченный той же проблемой. Это Duplicates Remover for Outlook от Mapilabs.
Она ставится надстройкой к Outlook и позволяет искать дубликаты в любых его разделах: контактах, календаре, задачах и так далее. С найденными дубликатами можно делать все что угодно - удалять, перемещать в Корзину, помечать определенным образом и так далее - на ваш выбор.
Очень удобно. Я как раз установкой этой программы и озаботился, когда у меня в очередной раз сдублировались все напоминания о днях рождения, после чего в течение нескольких секунд удалил все дубли. Красота!
У меня она работает под Vista на Outlook 2007.
У меня она работает под Vista на Outlook 2007.
Федеральная антимонопольная служба не поддержала отечественного производителя: ее комиссия признала незаконными итоги тендера Федеральной налоговой службы по выбору антивирусного программного обеспечения. В итоге налоговики провели повторный тендер, по результатам которого было решено закупить не первоначально победивший продукт "Лаборатории Касперского", а зарубежный Eset Nod32. Борьба за контракт на 46 млн рублей - лишь одно из проявлений конкуренции на российском и международном рынке средств антивирусной защиты.
Я не знаю, что именно двигало ФНС, почему они проводили повторный тендер и почему во второй раз победил Nod32, а не KAV, но на мой взгляд - это явно неправильное решение. Тем более что Nod32 и не дешевле KAV7, а даже и дороже (если говорить о workstation-версии). При этом Nod32 работает хуже, чем KAV7 - я в этом неоднократно убеждался на практике. На чистом компьютере, защищенном аппаратным файрволом и мозгами пользователя они оба работают нормально - точнее, им там обоим практически нечего делать.
Однако как только мне притаскивали в дупель зараженные машины, которые нужно было срочно чистить (я об этом подробно писал здесь) - Nod32 по верхам что-то там вычищал, а всякую глубинную заразу, типа руткитов, ни черта не брал. А KAV (еще шестой версии) их выдирал с корнем. И это было проверено неоднократно.
Причем заметьте, я вовсе не был фанатом KAV. Наоборот, пару лет я только на Nod32 и работал (и даже писал о нем подробную статью). Но кроме некоторых мешающих мне его особенностей, которых KAV лишен, чистая практика показала заметно меньшую эффективность Nod32 по сравнению с KAV, а уж когда появился KIS7, в котором были решены старые проблемы загрузки ресурсов, и который представляет собой целый защитный комплекс (в Nod32 нет и половины этих возможностей) - стало понятно, что Nod32 очень заметно отстал.
И вот теперь ФНС выбрала его в качестве базового антивируса. Ну и зря, что еще можно сказать...
Однако как только мне притаскивали в дупель зараженные машины, которые нужно было срочно чистить (я об этом подробно писал здесь) - Nod32 по верхам что-то там вычищал, а всякую глубинную заразу, типа руткитов, ни черта не брал. А KAV (еще шестой версии) их выдирал с корнем. И это было проверено неоднократно.
Причем заметьте, я вовсе не был фанатом KAV. Наоборот, пару лет я только на Nod32 и работал (и даже писал о нем подробную статью). Но кроме некоторых мешающих мне его особенностей, которых KAV лишен, чистая практика показала заметно меньшую эффективность Nod32 по сравнению с KAV, а уж когда появился KIS7, в котором были решены старые проблемы загрузки ресурсов, и который представляет собой целый защитный комплекс (в Nod32 нет и половины этих возможностей) - стало понятно, что Nod32 очень заметно отстал.
И вот теперь ФНС выбрала его в качестве базового антивируса. Ну и зря, что еще можно сказать...
