Простой паренек Michael Lowdermilk придумал отличную штуку - розетку, у которой есть пара USB-зарядок.

Из USB-порта подаются полагающиеся 5В, так что к ним можно подключать устройства, заряжающиеся от кабеля с miniUSB. Хорошая мысль, между прочим.

Кстати, такие же USB-выходы с 5В будут еще актуальнее во всяких пилотах-удлинителях.

В ASUSе также идут в ногу со временем, используют нанотехнологии. Придумали крутейший кулер, работающий на интереснейшем принципе - вот цитата с официального сайта.

Написал для Nomobile.ru обзор первого коммуникатора на Windows Mobie 6.5 - Acer beTouch E101.

Этот домашний сервер от Acer на Windows Home Server теперь будет поставляться в Россию (мой обзор его). Я своим очень доволен. Но мой с терабайтом на борту был куплен в Штатах за $400, а у нас он будет продаваться, судя по всему, не меньше, чем за $700. Но на мой взгляд, он и 700 стоит.

Приехал на тестирование коммуникатор с "Андроидом". Во вторник будет обзор.

По поводу глюков Mac'а с WiFi. Кстати, забыл написать, что совершенно аналогичным образом с WiFi глючил и MacMini - точно так же, как и iPhone.

В общем, после обсуждения в блоге и последующих танцев с бубном глюки удалось побороть. Во-первых, поставил в роутер прошивку от Олега (у меня там стояла заводская фирменная). Стало заметно лучше, хотя и не до конца. После этого выставил явно в роутере 11-й канал (до этого стояло автоматическое определение). И все, глюки пропали. Теперь вяжется железно и не слетает. Ура.

Wireless mode стоит в автомате - не глючит. Явно выставлять G раньше пробовал, но не помогло.

В "Компьютерре" новость, цитирую:

Ширится скандал вокруг дефектных винчестеров Seagate.

История берет начало еще в ноябре, когда в Интернете появились первые жалобы покупателей Barracuda 7200.11: жесткий диск внезапно становился невидимым для BIOS. Вскоре выяснилось, что c проблемой столкнулись сотни человек и она затрагивает также некоторые другие модели, произведенные компанией (DiamondMax 22 и Barracuda ES.2 SATA).

По мере приближения новогодних праздников количество взволнованных откликов росло, и в январе обсуждение таинственного дефекта выплеснулось с технофорумов на сайты интернет-магазинов и, конечно, форумы самой Seagate. К сожалению, в компании повели себя не лучшим образом, предпочитая делать вид, будто ничего не случилось (позднее это объяснили тем, что отзывы о проблеме не были "статистически значимыми"). Панические сообщения на форумах нередко просто удалялись модераторами, которые старались удержать дискуссию в рамках правил. Обозленные пользователи даже начали сбор данных для импровизированной петиции, в которую заносились сведения о сломавшихся винчестерах: таким образом они надеялись преодолеть пресловутый "статистический" барьер.

Ситуация изменилась после того, как на происходящее обратила внимание пресса. В середине января Seagate наконец признала наличие проблемы. Согласно официальному заявлению, виной всему прошивка некоторых хардов, изготовлявшихся вплоть до декабря 2008 года. Определить потенциально глючный экземпляр можно с помощью утилиты, выложенной на сайте компании, но чтобы получить обновленную версию прошивки, придется написать письмо в службу поддержки. Если же проблему не удалось решить своими силами, дефектное устройство предлагается отправить производителю. После обрушившейся на нее жесткой критики, компания пообещала не только бесплатно заменить глючащие винчестеры, но и взять на себя расходы по восстановлению данных, если это понадобится. 

Имейте в виду...

Upd: Полезная статья по поводу того, что делать в этом случае.

Вот здесь я писал о том, что свежеустановленная гигабитная сеть ведет себя как-то странно: от первого компьютера ко второму скорость 30-50 мегабайт/сек, от второго к первому - жестко 12-13 мегабайт/сек.

Сначала я грешил на свитч (недорогой D-Link). Но потом поменял местами порты компьютеров - проблема как была, так и осталась. Возня с настройками сетевых карт на обеих машинах  (обе - Marvell Yukon) также не помогла. Тогда на первой машине запустил вместо Vista XP. Проблема исчезла: что с первой на вторую, что со второй на первую скорость была одинаковая - 30-50 мегабайт/сек.

Запустил Vista. Начал рыться в настройках сетевой карты (Marvell Yukon 8056). Ну и наконец-то чисто опытным путем было установлено, что когда отключаешь TCP Checksum Offload (IPv4) (по умолчанию - включено Tx и Rx), тогда проблема пропадает: в обе стороны идет 30-50 мегабайт в секунду. Ура.

После того, как я своими руками временно загубил сетевой накопитель с двумя терабайтными дисками, встал вопрос о том, как бы оттуда вытащить информацию. Выяснилось, что там используется файловая система ReiserFS, причем диски в устройстве были объединены в JBOD (собственно, форматировать их по отдельности система NAS не умела вообще), а это делало почти призрачной надежду прочитать информацию с данных дисков.

И точно, даже утилита UFS Explorer, которая распознала файловую систему и приготовилась было показать структуру папок, написала, что система-то известная, но считать, извините, не можем.

Так что прочитать информацию можно будет только в востановленном NAS, да и то - на самом деле не факт. (Я потом посмотрел, физически каждый терабайтник был разбит на два раздела - 125 гигов и все остальное.)

В результате встал вопрос о том, какой смысл имеет такое хранилище, если с ним вдруг что, а информацию после этого фиг прочитаешь. Как-то это все неправильно.

Первой пришла мысль вместо NAS присоединить обычный внешний винт к роутеру, который умеет расшаривать USB-устройства (принтер, веб-камера, диск). Присоединил. Диск увиделся в сети, прекрасно расшарился. И только я было обрадовался, как выяснилось (в общем, я так и ожидал), что реальная скорость работы диска при таком подключении - где-то 300 килобайт в секунду. (По 100-мегабитке скорость обычно 6-8 мегабайт в секунду.) Так что не годилось, однозначно.

И тогда я подумал, что раз у меня есть второй рабочий компьютер, который обычно служит стендом и время от времени выполняет всякие задачи по обработке видео, то почему бы заодно не сделать его файл-сервером? Оно, конечно, чуть менее удобно, чем NAS - просто потому, что в компьютер ставится всякий разный софт, делаются обновления системы и так далее, после чего приходится перезагружаться, однако явный плюс тут тоже есть - те же два терабайтника, которые я вытащил из NAS, можно отформатировать под NTFS, и они потом будут читаться под любой машиной с NT-2000-XP-Vista-7.

Далее вспомнил, что у меня на обеих рабочих машинах - гигабитные сетевые карты, а роутер - 100-мегабитка. Менять роутер с WiFi на гигабитный смысла не было, поэтому я просто прикупил недорогой пятипортовый гигабитный свитч - D-Link DGS-1005D. Обычно я устройства D-Link стараюсь не покупать, так как имел с ними не особо хороший опыт, но других гигабитных свитчей не нашел.

Врубил в него кабель от роутера и в сам свитч подключил обе гигабитные машины. Выигрыш в скорости, разумеется, проявился сразу, однако наблюдается некоторая асимметрия: с первой машины на вторую реальная скорость где-то 30 мегабайт в секунду, в некоторых случаях даже 50, а со второй на первую те же файлы в те же папки упорно идут со скоростью 12 мегабайт в секунду. Антивирусы и файрволы отключал. С чем это связано - пока не понял. Может быть, со свитчем, но надо будет еще поэкспериментировать. В любом случае скорость заметно повысилась - от двух до пяти раз.

Upd: В тормозах оказалась виновата Vista. Загрузил на первом компьютере XP - на него скорость закачки сразу же стала точно такая же, как и скорость скачки. Так что это не свитч.

Забыл о старой аксиоме. Прислали из ZyXEL новую прошивку к NAS-220EE. Я ее радостно начал заливать. Оно все зависло. После перезагрузки устройство, как и ожидалось, не работает - в сети не видится и вообще не откликается. 2 терабайта данных никуда, конечно, не делись, но теперь недоступны. Наверняка существует какой-то способ принудительно залить старую прошивку с флешки, но в документации это не описано. В общем, нафига портил хорошую вещь, спрашивается...