Многие смартфоны на Android позволяют создавать клоны приложений соцсетей и мессенджеров, чтобы можно было использовать различные учетные записи. С клонированным мессенджером WhatsApp выяснилась любопытная проблема - читатель написал. Как известно, WhatsApp умеет бекапировать чаты в облако Google Диск (в айфоне он сохраняет чаты в iCloud, из-за чего при переходе с айфона на Android автоматом восстановить чаты не получится). И если в клонированном приложении WhatsApp оставить ту же учетную запись Google, что и в основном приложении, то в клоне чаты просто не будут сохраняться в облаке (что совершенно неудивительно). Как этого избежать? Да просто в клонированном приложении указать другую учетную запись Google - и все будет сохраняться.

Надо будет добавить эту информацию в мою статью "Полезные хитрости при использовании WhatsApp".

Эта запись уже становится традиционной. FireFox в очередной раз обновился (до версии 81.0), и в нем в очередной раз пропали вкладки в несколько строк.

Стал искать, как их вернуть. Нашел. Самый простой способ - с помощью вот этого патча с GitHub.

Запускаете. Отмечаете вот эти две опции, нажимаете Patch.

И все, наслаждаетесь вкладками в несколько строк. До трех строк - без скроллинга, если строк больше, они будут скроллироваться.

Мне вчера подсказали - я вам подскажу: в Steam пакеты для профессионального тестирования компьютерного оборудования продаются с 85-процентной скидкой. PCMark10 - €3,74, полный комплект PCMark10 с 3DMark и VRMark - €7,84. Я купил.

Мобильное приложение Mug Life (пока бета-версия, но вроде всем доступно) - есть под Android и iOS. Платное, что-то там 180 рублей в месяц или сколько-то со скидкой в год.

Анимирует статичные изображения. Есть куча заготовок, также можете создавать свои собственные модели в простом редакторе.

Взял вот это фото дедушки Ленина.

И вот что из фото получилось - буквально нажатием пары кнопок. Подобным образом можно отлично поразвлекаться с фотографиями знакомых и родственников. 

Меня прям впечатлило!

Upd:  И меня тоже уже обработали ?

Есть сервис Google Photo. Там можно указать исходное качество фотографий, при котором сервис не будет ничего ресайзить и ужимать, и тогда вам доступно бесплатно только 15 ГБ. Или можно разрешить ему сжимать фотографии - и тогда хранилище будет безразмерное.

Так вот, для тестов смартфонов мне нужно исходное качество. В смартфоне в приложении я выставил исходное качество, проверил. Доступно 15 ГБ.

На сайте сервиса в своем аккаунте выставил исходное качество, проверил. Доступно 15 ГБ.

Снял фото на смартфон, оно уехало в облако, в облаке нажал на фотографию, раскрыл ее, на ней  правую кнопку мыши - "Сохранить картинку как..." (стандартный способ скачивания изображения с сайта как есть).

Сохранил на компьютере. Проверяю - картинка ужата: с 4096 пикселов заресайзили до 2063 и сам JPEG зажат так, что вместо где-то 3-4 мегов он занимает 100-200 кило. При этом показывает, что у меня заполняется хранилище. И это в Гугле называют "исходным качеством"?

Посоветовался с народом в Facebook. Почти все предложили оформить хотя бы минимальную подписку на расширение пространства - мол, вот тогда сжимать перестанет, а если нет, то уже можно нагибать поддержку - для платников она по определению мгновенно откликается.

Купил у Гугла 100 ГБ, оформил подписку. В смартфоне выставлено исходное качество, доступно 100 ГБ.

В настройках этого аккаунта в личном кабинете сервиса тоже выставлено исходное качество.

Делаю фото на смартфон, на компьютере из облака "Сохранить картинку как...", проверяю... и все равно эта тварь жестко жмет фото: ресайзит с 4624x2600 до 2063x1160, ужимая файл с 4,5 МБ до 200 КБ, что совершенно неприемлемо!

Пошел в чат поддержки, понимая, что мне там вряд ли помогут. И действительно, за 30-40 минут общения из серии "А вы поставили на смартфоне галочку исходный размер?", "А вы поставили в настройках аккаунта исходный размер?", "Мне нужно на пять минут отойти посоветоваться" мы не продвинулись никуда. В поддержке не понимают, почему у меня сервис продолжает жать изображения.

В чем проблема - я нашел сам. Обратил внимание на то, что в интерфейсе Гугл Фото есть еще меню, в котором есть пункт "Скачать". Оно вроде ничем от "Сохранить картинку как..." отличаться не должно, но хорошо что я догадался нажать на этот пункт.

И вот тут скачался оригинал! И если скачиваешь несколько файлов в архиве, там внутри - оригиналы. Но если скачиваешь через пункт меню по правой мыши "Сохранить картинку как..." - сервис Гугл Фото ее зачем-то люто жмет, совершенно об этом не предупреждая. 

Это делает именно Гугл Фото, потому что все браузеры на любых других страницах с изображениями сохраняют их как есть, не производя никакой обработки (понятное дело, они и не должны производить какую-то обработку). А в Гугл Фото при таком сохранении - все к чертям жмется. И я из-за этого себе чуть мозг не сломал: хорошо что сообразил поменять способ скачивания.

На черта Гугл Фото так делает - понятия не имею! Но хорошо, что хоть разобрался, кучу времени на это убил.

Такие дела. Имейте в виду.

Upd: Как выяснилось, когда вы нажимаете на изображение в облаке, Гугл показывает не оригинал, а сильно урезанную превьюшку. Именно поэтому при "Сохранить картинку как..." сохраняется не оригинал, а превьюшка. Ну и откуда это знать пользователю, извините?

Вчера вечером обновился Телеграм под iOS и Android на 7-ю версию, и там - ура, ура! - появились видеозвонки. Проверил - хорошо работает (если, конечно, канал позволяет). Очень этого не хватало.

Upd: Но обнаружился очень странный косяк. Видеоизображение - хорошее, а звук - никакой, очень тихо. Я все сначала не мог понять, в чем дело, а потом дошло: звук идет только из разговорного телефонного динамика, а не из основного. Поэтому очень тихо и плохо слышно. Додуматься пускать звук при видеозвонке только в телефонный динамик - это красиво, конечно... Кто-нибудь пробовал, такая же история?

Upd2: Выяснилось, что при разговоре нужно нажать изображение трубки в правом верхнем углу, там можно переключиться на обычный динамик. Это очень криво придумано.

Я тут подумал, что не имеет никакого смысла использовать какой-то отдельный видеорегистратор, если у меня смартфон имеет оптическую стабилизацию и отлично снимает видео. Но я никогда раньше с этим дела не имел. Знаю, что многие читатели при навигации на смартфоне также используют его как видеорегистратор. Собственно, вопрос - посоветуйте хорошее приложение для решения этой задачи.

Я пока знаю только DailyRoads Voyager - выглядит интересно, настройки очень гибкие. Но, может, есть что-то более крутое и удобное? Поделитесь, плиз. Ну и если есть какие-то тонкости при использовании - тоже расскажите, пожалуйста.

Я потихоньку собираю все для записи видео (свет, звук, задник, другое оборудование), ну и также передо мной в полный рост встал вопрос выбора видеоредактора, в котором это все будет обрабатываться. Первоначально я использовал Movavi Video Editor Plus. Этот редактор отлично подходит для несложного бытового монтажа, но как только приходится решать чуть более сложные задачи, то сразу упираешься в то, что он какие-то вещи делать просто не умеет. Оно, конечно, как-то обходится всякими сложными путями, но я уже четко понял, что мне нужно осваивать что-то заметно более продвинутое.

Редакторов этих существует великое множество, и мне нужно понять, какой из них выбрать из таких соображений, чтобы этот инструмент решал все мои задачи и при этом не был слишком сложными для освоения и избыточным.

Из наиболее известных редакторов, которые используют многие профи - это Adobe Premier Pro и Vegas (у него есть несколько модификаций, в которых я еще не разобрался). Premier Pro, насколько я понимаю, самый сложный, но самый мощный. Не знаю, имеет ли мне смысл его осваивать, не слишком ли он избыточен для моих задач. У Vegas пока смотрю Movie Studio Platinum - вроде бы, инструмент достаточно мощный.

Какие задачи мне нужно решать в видеоредакторе (это только то, что я понимаю на данный момент, имея минимальный опыт).

• обычное редактирование видео (вырезание фрагментов, создание переходов);
• замена аудиодорожки у видео на записанную отдельно (что интересно, Movavi такое напрямую делать не умеет, только через экспорт ролика);
• накладывание видео друг на друга (картинка в картинке);
• встраивание в видео изображений (например, фото, на которую накладывается текст);
• работа с хромакеем (подкладывание в видео нужных задников в виде картинок или видео);
• всевозможные титры, указатели, наклейки, фоны, звуки;
• база музыки, которую я могу использовать.

Ну вот вроде все.

Буду очень благодарен за рекомендации.

Upd: Спасибо за советы, похоже, что Davinci Resolve надо осваивать. Тем более что базовый он бесплатный, при этом очень мощный.

Какая полезная страничка - модификации Google Camera под большинство известных моделей смартфонов.

Для одних смартфонов сразу дается ссылка, по которой можно скачать APK, для других идет ссылка на соответствующий тред в XDA, где, как правило, можно скачать соответствующую модификацию. Кто-то проделал очень большую работу.

Я очень часто в Firefox использую команду из меню "Закрыть вкладки справа". Эта команда, как и "Закрыть другие вкладки" все время были в контекстном меню вкладок сверху. Открыл меню, нажал. Но с какой-то версии эти прекрасные люди додумались убрать эти две команды в подменю "Закрыть несколько вкладок". И теперь я вынужден делать три клика вместо двух. Ну и на черта, спрашивается? Что, там места больше нет, что ли? Да полно места!

Вы думаете, что один клик - это вообще ерунда? Нет, не ерунда. На него уходит лишняя секунда, а секунды складываются в минуты и дни. Лишних 20 секунд в день - это 2 часа в год! Также это лишних 7200 кликов в год! А у мышки запас кликов ограничен!

Но, собственно, я пишу об этом не для того, чтобы меня пожалели. Вопрос. Может, кто-нибудь сталкивался с дополнением, которое позволяет более удобно закрывать вкладки справа или все, кроме текущей - в виде кнопки? Я пока не нашел.