Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Потенциальные гильотины годовых тулфанов
03.10.2025
96
Отечественные статуи тигровых бульонов
10.10.2025
71
До сих пор вспоминается сцена, где он проводил аудит и исписал полностью стеклянные перегородки.
Половина комментаторов забанена.
Тяжелые 10 лет.
Предсказуемо: там уже был спор про "бухгалтер vs аудитор" и пр
Почему?
Мне кажется, именно потому, что в первом фильме был очень качественный контраст. Для зрителей.
Герой - гибрид Форреста Гампа и Человека дождя с Бэтменом. Флэшбеки о его своеобразном детстве.
Его специфическое мышление. Его взаимодействие с обычными людьми. Его очень неловкие отношения с милой девушкой, которая на него явно запала, но ничего у них не выйдет. Хотя он тоже вроде что-то чувствует, но все равно. Потому что он другой.
Его невероятная крутизна и профессионализм.
Да, были дебильные моменты. С мотивацией злодеев, например.
Но в целом очень неплохой триллер с элементами психологической драмы и боевика. Явно выделяется на фоне просто боевиков.
А вторая часть просто достойный боевик. Ничего более. А просто боевиками никого не удивишь. А вот драма здесь исчезла.
Стоил бы как первый, чей бюджет был вполовину меньше, то был бы даже умеренный успех.
Просто первый фильм понравился не только любителям боевиков. А второй именно для тех, кто любит боевики. Остальным ловить нечего. Потому и касса на треть меньше. С вдвое большим бюджетом результат - кассовая неудача. Хотя, может цифровой релиз поможет хотя бы в ноль выйти.
На самом деле претензия и правда странная.
Из плюсов:
эффектная сцена работы юных хакеров
Из минусов:
Затянутый эпизод с быстрыми свиданиями
Затянутый эпизод разговора с питомником
Сомнительно, что старичок, который давно не был в перестрелках и спортзалах, так ловко расправился бы в кафе с несколькими вооружёнными киллерами
Неоправданный риск перестрелки в тюрьме. Могли сначала освободить детей из автобуса с небольшой охраной, а не сразу врываться на базу с десятками боевиков
Откуда на трассе посреди пустыни появился явно домашний кот?
не факт, что старик не занимался в спортзале и на стрельбище.
кот жил в этой "тюрьме". во время перестрелки убежал
2. Когда в финале начинается очевидный факап, что надо сделать? Правильно, не убегать куда глаза глядят и растворится где-то в Мексике, а обязательно выполнить приказ по массовому убийству детей! Потом можно успокоиться и получить свой электрический стул.
3. Попытки ГГ стать нормальным - ну это просто смешно. Особенно когда танцевать подался. Аутизм же легкое отклонение, захотел - и преодолел, делов то.
Детей держат как заложников, чтобы родители работали и не сбегали. Не зря проститутка сказала "у меня нет детей". То есть её ничто не держит
А может, у них bullet-time сначала был израсходован? Он же вроде как-то копится, его нельзя постоянно юзать
Аудитором был Хатч в Nobody (при этом там была песенка Апиной «Бухгалтер»).
По сути, да. Есть аудитор (контролёр, ревизор и тп), и есть бухгалтер (счетовод, accounter и тп). Возможно, что вечная путаница из-за стран происхождения терминов (Германия, Англия, Франция). С французского ревизор - "пересмотрщик".