Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Не шутите с подагрой
10.06.2025
132
Обзор веб-камеры UGREEN 4K Webcam
07.10.2025
53
Фильм не ставил цели строго следовать историческому отчету (роль Гибсона приблизительно построена на настоящем человеке, Франсисе Марионе, котрый, кстати, не был таким пацифистом, как персонаж Гибсона). Это фильм о том, что в любой войне, несмотря на свои собственные изначальные взгляды, приходит момент, когда человеку, даже если его мучают противоречия, приходится делать выбор. И у нормального человека - это сделать все, чтобы защитить свою семью или себя. Человек, побывавший на войне, поймет. Может, он и не хотел ехать в Кандагар и не имел ничего против тех же афганцев, но будучи в бою, он будет стрелять, оберегая себя и товарищей.
Критика, с неохотой признавая прекрасную операторскую работу, приплела очень много этому фильму: и проблема рабства не отражена, и жестокости много, и англичан "неправильно" показали... Один фильм и не должен в себя все вмещать. Никто и не думает, что такие фильмы как "Чапаев", "17 мгновений весны" обязаны были следовать строгому историческому отчету, их цель была другой, но тем не менее они имеют свое - достойное - место в кинематографе.