Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Тихоплавы
09.03.2009 10:47
11680
Комментарии (81)
Знакомая увлеченно читает "Физику веры" неких Тихоплавов. Пыталась меня увлечь. Называет этих Тихоплавов "учеными-физиками". А я этих "ученых" отлично помню - они на книжной выставке на стенде "АСТ" сразу после меня выступали - рекламировали свою книжонку "Учение Грабового". Впечатление производили соответствующее - мужик и тетка с глазами безумных фанатиков, коими они, собственно, и являются. А вот "учеными-физиками" они не являются по определению - достаточно прочитать пару абзацев того бреда, который они несут, чтобы в этом убедиться.
Пытался знакомой объяснить, что читать этих шарлатанов - означает разжижать себе мозги и портить карму. Поискал в Интернете информацию - нашел интересную, подробную и обстоятельную статью реального физика "Торсионная лженаука Тихоплавов". Отправил ссылку знакомой - может, поможет, она все-таки дама неглупая. Просто увлекающаяся.
Если кто-то из ваших знакомых читает этих деятелей - поделитесь с ними ссылкой на данную статью. Может, поможет. С мракобесами надо бороться. Хоть как-то.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Митрий: Нет конечно! Даже поверив в Бога человек автоматически таким не становится 😄 Я про Благодатный огонь просто вспомнил в пику слов о том, что Бог себя никак не проявляет. Конечно, он проявляет себя прежде всего в душах людей, а огонь совсем и не обязателен имхо...
Но вот если человек поверит в Бога всем сердцем, то для него это многое меняет - многие вещи уже не сможешь так спокойно совершать, на многое взгляд меняется. Во-всяком случае так было у меня. И дело, конечно, не в страхе...
И я не отрицаю, что можно быть хорошим без веры в Бога. (во всяком случае точно не хуже, чем верующие)
Но вот если человек поверит в Бога всем сердцем, то для него это многое меняет - многие вещи уже не сможешь так спокойно совершать, на многое взгляд меняется. Во-всяком случае так было у меня. И дело, конечно, не в страхе...
И я не отрицаю, что можно быть хорошим без веры в Бога. (во всяком случае точно не хуже, чем верующие)
Наличие телефонов и телевизоров не заставляет человека прислушаться к своей совести, изменить свою жизнь. В них легко поверить, это ничего не стоит. А с Богом иначе.
Кстати, если уж говорить про знамения и т.д. - то есть Благодатный огонь, сходящий на Пасху в Иерусалиме. Только если человек настроен против, то и это его не заставит поверить. Собственно Бог здесь дает свободу человеку, он его не тянет в веру.
Кстати, если уж говорить про знамения и т.д. - то есть Благодатный огонь, сходящий на Пасху в Иерусалиме. Только если человек настроен против, то и это его не заставит поверить. Собственно Бог здесь дает свободу человеку, он его не тянет в веру.
parfumer: не заставляет человека прислушаться к своей совести, изменить свою жизнь. В них легко поверить, это ничего не стоит. А с Богом иначе. Кстати, если уж говорить про знамения и т.д. - то есть Благодатный огонь, сходящий на Пасху в Иерусалиме. Только если человек настроен против, то и это его не заставит поверить.
Скажите, только честно, Вы действительно думаете, что поверив в Благодатный огонь, сходящий на Пасху, человек автоматом становится совестливым и душевно богатым?
В Греции преподают Закон Божий (заметьте, не ОПК, а именно Закон Божий!) - теперь факультативно (до августа 2008 был обязательным) и ничего страшного не происходит, я общаюсь с людьми оттуда.
Господа, а по "Играм Богов" кто-нибудь видел проверяющую информацию?
все наверно читали книгу эрнста мулдашева "от кого мы произошли" а у меня была книга" кто такой эрнст мулдашев и от кого он произошел" тож занимательная вещь. автор бегает по видным ученым и консультируется по поводу идей знаменитого офтальмолога. оч познавательно. хотя произведение самого мулдашева читается интереснее))
Когда я говорил про синтез, то имел в виду синтез отношений, который наступает после полного приятия или полного неприятия (я говорил об этом в диалектическом смысле, а вовсе не о совместном занятии наукой 😄 ). Синтез - это разумное отношение к позициям друг друга и умение слушать и обсуждать эти позиции. А тут все опять превращается в холивар, в основном конечно с нападками в сторону христианства. Очень бы хотелось, чтобы восторжествовали разум и вдумчивость, более глубокий и внимательный взгляд на то, что на первый взгляд вам кажется таким очевидным. А то мне ваши мнения напоминают статьи в советских газетах 😄 Без обид! 😄
parfumer: в основном конечно с нападками в сторону христианства.
Неужели Вы не понимаете, что нападки не в сторону христианства, а в сторону РПЦ? Наука вообще никаким боком не учит попов что и как им проповедовать и как преподавать. Проблема в том, что РПЦ ведет борьбу за паству. И борется не столько с прочими конфессиями (там уже все у них хорошо, благо синтез с властью состоялся), а с мировоззрением "Всесущее божее влияние на движение тел не оказывает". На тех, кто воспринимает веру адекватно, бабла не срубишь.
А, если серьезно, то на Земле есть только два источника энергии. Первый - Солнце, второй - радиоактивный распад. Первым мы пользуемся в 2х видах - ископаемые (нефть,газ,уголь) и "текущие" (гидро,ветро, био, фото). Второй источник является нам в 2х ипостасях - атомные электростанции и геотермальная энергия.
На всех этапах мы получаем полезное действие всяко меньше той энергии, которая упала на поверхность Земли с Солнца, или, выделилась при радоакривном распаде.
Что бы мы не делали, полезная энергия от этого только уменьшается.
На всех этапах мы получаем полезное действие всяко меньше той энергии, которая упала на поверхность Земли с Солнца, или, выделилась при радоакривном распаде.
Что бы мы не делали, полезная энергия от этого только уменьшается.
Статья, на мой взгляд, черезчур мудрёная. С этими &удаками нужно попроще. Мне понравился протокол эксперимента по проверке одного из "изобретений" (в конце статьи): http://rodon.org/bav/tm.htm
P.S. Интересно, все-таки какую-нибудь статью УК к этим "ученым" применить можно? Ну, хотя-бы за присвоение незаслуженных званий?
P.S. Интересно, все-таки какую-нибудь статью УК к этим "ученым" применить можно? Ну, хотя-бы за присвоение незаслуженных званий?
Знаете, господа, критиковать мелких фанатиков и шарлатанов легко и приятно. Да, от них немало вреда. Пудрят людям мозги и сбивают с панталыку. Но это мусор. Настоящее зло там, где эти чокнутые и мошенники входят в союз с политиками и большим бизнесом. Тут и начинается настоящий шабаш и свистопляска. И это больше не смешно.
Сейчас все это происходит на наших глазах. Дебильный языческий культ "Геи", "Матери Земли", "Матери Природы" становится мировой религией. Джанк сайенс стал необходимой частью школьных учебников и "экологическое мышление" чуть-ли не обязательным признаком ителлигентности.
Все что я читала про Лысенковщину, но только в мировом масштабе.
Президенты и премьеры по всему миру готовы утопить экономику своих стран ради необоснованных, недоказанных, а зачастую просто высосанных из пальца теорий. Понятно, им выгодно. Больше контроля, больше регулирования, больше налогов, больше власти. И транснациональные корпорации тут-же. Им тоже надо больше законов и регуляций, через которые меньшим конкурентам не пробиться. И, конечно, субсидии, льготы, привилегии для их "экологически чистого" большого бизнеса, но не для мелкой рыбешки без связей в кабинетах и сенатах.
Да что далеко ходить... нынешний американский президент сам по уши в этаноловом рэкете. Не слыхали про такое? Производят "биологическое" топливо, на производство которого уходит больше энергии, чем получается при его сжигании. Как такое может работать? А вот так. За чужой счет.
Ну как тут обойтись без психов и фанатиков? Именно они давят на общественное мнение. Полезные, очень, очень полезные идиоты.
И вот что самое противное. Серьезные ученые, которые смеются над всякими "холодными термоядами" и "торсионным-микролептонным" бредом как и серьезные религиозные деятели, которые смеются над шаманизмом и магией вуду теряют логику, веру, здравый смысл перед лицом этой заразы. Смотрят на сьехавших гринписовцев как кролики на удава.
Вот это действительно страшно господа.
Сейчас все это происходит на наших глазах. Дебильный языческий культ "Геи", "Матери Земли", "Матери Природы" становится мировой религией. Джанк сайенс стал необходимой частью школьных учебников и "экологическое мышление" чуть-ли не обязательным признаком ителлигентности.
Все что я читала про Лысенковщину, но только в мировом масштабе.
Президенты и премьеры по всему миру готовы утопить экономику своих стран ради необоснованных, недоказанных, а зачастую просто высосанных из пальца теорий. Понятно, им выгодно. Больше контроля, больше регулирования, больше налогов, больше власти. И транснациональные корпорации тут-же. Им тоже надо больше законов и регуляций, через которые меньшим конкурентам не пробиться. И, конечно, субсидии, льготы, привилегии для их "экологически чистого" большого бизнеса, но не для мелкой рыбешки без связей в кабинетах и сенатах.
Да что далеко ходить... нынешний американский президент сам по уши в этаноловом рэкете. Не слыхали про такое? Производят "биологическое" топливо, на производство которого уходит больше энергии, чем получается при его сжигании. Как такое может работать? А вот так. За чужой счет.
Ну как тут обойтись без психов и фанатиков? Именно они давят на общественное мнение. Полезные, очень, очень полезные идиоты.
И вот что самое противное. Серьезные ученые, которые смеются над всякими "холодными термоядами" и "торсионным-микролептонным" бредом как и серьезные религиозные деятели, которые смеются над шаманизмом и магией вуду теряют логику, веру, здравый смысл перед лицом этой заразы. Смотрят на сьехавших гринписовцев как кролики на удава.
Вот это действительно страшно господа.
Alexanka: Производят "биологическое" топливо, на производство которого уходит больше энергии, чем получается при его сжигании. Как такое может работать? А вот так. За чужой счет.
Ага, негры в Африке питаясь бананами крутят вело-динаму, которая сжимает и накачивает воздух в трюмы гигантских танкеров-воздуховозов. Танкеры везут воздух в США, где их подключают к ректификационным колонам для того, чтобы восполнить нехватку энергии при производстве метанола. Без африканского воздуха, зараза, не капает, и, надо сжечь литр бензина, чтоб получить сто грамм метанола. 😄
P.S. Может вернуться к рикшам, чтоб не плодить так много энергозатратных бизнес-процессов-посредников?
А все-таки, различие между наукой и верой в предмете или методе?
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной? 😄
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной? 😄
ColdwinterR: А все-таки, различие между наукой и верой в предмете или методе?
В методе. См. "Фальсифицируемость" .
ColdwinterR: вера в бога будет считаться научной? 😄
С верой-то всё в порядке: она таки есть. Вопрос в наличии бога. Кстати, рекомендую статью: "Кто сотворил творца?" (из журнала "Знание и сила" №1/1993).
ColdwinterR:
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной?
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной?
Конечно. 😄 Аналогично я буду считаться космонавтом, если завтра слетаю на Луну с помощью махания руками как крыльями.
ColdwinterR:
А все-таки, различие между наукой и верой в предмете или методе?
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной?
А все-таки, различие между наукой и верой в предмете или методе?
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной?
В методе конечно. А в случае явления бога, о вере в него речи вообще быть не может. Речь будет идти про знание.
ColdwinterR:
А все-таки, различие между наукой и верой в предмете или методе?
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной?
А все-таки, различие между наукой и верой в предмете или методе?
Допустим, если завтра с неба спустится боженька, выступит по телевидению и всем все расскажет, вера в бога будет считаться научной?
никто ни во что не поверит 😉 даже если будут чудеса - будут говорить про фальсификацию или массовый гипноз 😉
Да, на это все можно сказать - вы судите предвязто, есть множество достойных людей - верующих. Есть, не спорю. Но почему же вас не беспокоит что всякая погань дискредитирует этих людей и их веру, почему ответную реакцию вызывает только критика погани. И почему сами достойные люди помалкивают сталкиваясь с откровенной мерзостью, если эту мерзость завернули в громкие словеса о духовности, вере и возрождении России. Почему мерзавец и глупец в рясе или просто с крестом на шее вызывает у них такое доверие. Они что собачки Павлова? Рефлексы работают? И разве их нелепое доверие и молчаливая поддержка глупости и дикости (православной, советской, имперской, великодержавной или еще какой-нибудь) не перечеркивают их достоинства? Для меня - да.
Пообщавшись с различными активными "верующими" из числа мирян, а также некоторыми семинаристами, учениками Кураева убедился, что стоит копнуть любого из них - начинает лезть махровый национализм, а то и откровенный фашизм. Я не хочу чтобы моих детей (если бы у меня они были) учили люди, которые считают, что "интеллигенция, НАТО, жиды разрушили Святую Русь, советскую империю и теперь рушат Россию, которая встает с колен". А смысл их высказываний к этому и сводится. Оно и понятно надо же как-то объяснить, почему в такой духовной и верующей стране творилось и творится столько всякого дерьма. Я русский, русский, хотя не раз слышал от "защитников веры и Отечества" - "да вы поди еврей!". Будь евреем, не стесняясь бы признался - я же не идиот. Но мне не нужна ни совковая идеология, ни вера, чтобы оставаться человеком. В то время как многим моим согражданам (и в первую очередь кричащим о вере) никакая вера уже не поможет. Вот прекрасный пример - говорю с семинаристом о выставке "осторожно - религия" которую разгромили типа верующие. Правильно, говорит семинарист "наваляли жидовским пидорам". Другой верующий на ту же тему высказывается не менее определенно - "получили что заслужили, отморозки. В Чечне им бы башки отрезали" (тот же верующий жалеет что в России не повесили в начале двадцатого века несколько десятков тысяч интеллигентов - мол ничего бы тогда не было). Сравнение с Чечней особенно меня радуют, эти люди бредят какой-то там Империей и духовностью с культурой и уверены что все это может сочетаться с резаньем голов и погромами выставок. Да, ребята с такими верующими никакие сатанисты не нужны! Собственно я еще не видел ни одного активного верующего, который в дискуссии не обнаруживал бы подобную дикость. Один мой знакомый писатель крестился на все церкви мимо которых проезжал и был большим поклонником Гитлера, другой знакомый пропагандировал Генона (жила такая чумовая сволочушка сто лет назад - традиционалист, который верил в колдунов, оборотней, сатанистов и ужасных иудеев, которые разрушают основы общества...).
А то что "всем" где-то там нравится преподавание ислама, то это звучит очень наивно. Всем нравится вообще ничто не может. Кроме того, мы не знаем - может там ислам преподают адекватно, адекватные люди и это накладывается на адекватное восприятие религии в обществе (адекватное, это когда на здравую критику радикализма ты не слышишь в ответ - "да ты сука, интеллигент, да еще и еврей, наверное! И американский агент влияния. Нашу матушку Россию хотите погубить...(сколько раз ее уже погубили, что это уже смешно) Не дадим!"
На торрентах можно встретить иногда фильм Россия с ножом в попе... с комментариями редактора православной газеты "Зови нас Русь". Его, правда, сразу убирают - фильм к сожалению, а не редактора. Но многие его смотрят и воспринимают как откровение. А сколько "простых добрых доверчивых" русских людей принимают все это за чистую монету? Нет, уж к черту все это. К дьяволу. Некоторым людям ничто не поможет. Пусть лучше ящик смотрят - так они хотя бы никому не угрожают ))))
А то что "всем" где-то там нравится преподавание ислама, то это звучит очень наивно. Всем нравится вообще ничто не может. Кроме того, мы не знаем - может там ислам преподают адекватно, адекватные люди и это накладывается на адекватное восприятие религии в обществе (адекватное, это когда на здравую критику радикализма ты не слышишь в ответ - "да ты сука, интеллигент, да еще и еврей, наверное! И американский агент влияния. Нашу матушку Россию хотите погубить...(сколько раз ее уже погубили, что это уже смешно) Не дадим!"
На торрентах можно встретить иногда фильм Россия с ножом в попе... с комментариями редактора православной газеты "Зови нас Русь". Его, правда, сразу убирают - фильм к сожалению, а не редактора. Но многие его смотрят и воспринимают как откровение. А сколько "простых добрых доверчивых" русских людей принимают все это за чистую монету? Нет, уж к черту все это. К дьяволу. Некоторым людям ничто не поможет. Пусть лучше ящик смотрят - так они хотя бы никому не угрожают ))))
Статья правильная, несмотря на неуместный риторический пафос, только вот совершенно бесполезная. Адекватные люди не увидят в ней ничего нового, а верующие заметят только наезды на боженьку.
Современная наука уже давно не строится на наблюдениях. Скорее наоборот, теоретические пострения проверяются практикой, уже потом
ColdwinterR:
Современная наука уже давно не строится на наблюдениях. Скорее наоборот, теоретические пострения проверяются практикой, уже потом
Современная наука уже давно не строится на наблюдениях. Скорее наоборот, теоретические пострения проверяются практикой, уже потом
Не совсем так. Теоретические построения создаются для описания того, что известно из экспериментов и наблюдений. А уже чтобы установить правильность теории, ее проверяют. По, так скажем, другим направлениям и по другим следствиям.
Теология тоже не изучает Бога - ну просто не может она его изучать по определению 😄 Теология - это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие
Увидел слово Тихосплавы и в голове завертелась ассоциация. Пять минут честно пытался вспоминал. Не выдержал, полез в книжный шкаф и как только взял книгу в руки, вспомнил. В романе "Альтист Данилов" была организация хлопобудов, хлопотали о будущем. За деньги, конечно.
1. Не вижу ничего страшного в ОПК, во всяком случае никакой угрозы для науки тут нет. Вопрос, конечно, дискуссионный, но не в рамках опасности для науки.
2. Современное богословие не отвергает теорию Дарвина (который сам кстати был приверженцем креационного эволюционизма, если судить по его высказываниям и интервью). Креационизм и эволюционизм давно уже прошли стадию тезиса и антитезиса и сейчас находятся в стадии синтеза, что имхо очень разумно. И только вследствие инертности продолжаются холивары на эту тему.
3. На Западе присваивают ученые степени по теологии, и что? По философии есть ученые степени - поверьте, там бывает все значительно "запущеннее", чем в теологии.
Я христианин с 12 лет, и именно христианство вызвало во мне интерес к науке - я стал ей увлекаться (не профессионально конечно), учился в спецшколе по физике и математики, сейчас с большим удовольствием читаю научные труды (в меру своего понимания, конечно) и у меня не возникает противоречий между моей верой и наукой.
2. Современное богословие не отвергает теорию Дарвина (который сам кстати был приверженцем креационного эволюционизма, если судить по его высказываниям и интервью). Креационизм и эволюционизм давно уже прошли стадию тезиса и антитезиса и сейчас находятся в стадии синтеза, что имхо очень разумно. И только вследствие инертности продолжаются холивары на эту тему.
3. На Западе присваивают ученые степени по теологии, и что? По философии есть ученые степени - поверьте, там бывает все значительно "запущеннее", чем в теологии.
Я христианин с 12 лет, и именно христианство вызвало во мне интерес к науке - я стал ей увлекаться (не профессионально конечно), учился в спецшколе по физике и математики, сейчас с большим удовольствием читаю научные труды (в меру своего понимания, конечно) и у меня не возникает противоречий между моей верой и наукой.
parfumer: и у меня не возникает противоречий между моей верой и наукой.
Не кто и не спорит. Может я немного резко ответил, простите. Но вера в Бога не имеет никакого отношения к науке. И Бог не является предметом ее исследования никоим образом.
А Тихоплавы как раз пытаются соеденить эти понятия. И не только эти. 😄
parfumer: 1. Не вижу ничего страшного в ОПК, во всяком случае никакой угрозы для науки тут нет. Вопрос, конечно, дискуссионный, но не в рамках опасности для науки.
Опасности для науки, может и нет. Но есть опасность для детей. И вопрос отнюдь не дискуссионный. Откройте Конституцию РФ. Россия-светское государство. Введение ОПК попросту противоречит основному закону страны. Какие могут быть "дискуссии"? А если еще учесть, что Россия - государство многонациональное.... Вы считаете, что если в школах начнут преподавать христианский "закон божий" где-нибудь в Дагестане или Мордовии это типа нормально? И всем понравится?
Советую почитатать о так называемом "академике" Петрике (например, www.lebed.com . Вот где лженаука поимела деньжат. Можно также сходить на его сайты - ссылки в google. Торсионная наука рядом с Петриком отдыхает.
Мне только вот эта фраза у них непонятна: "кризис образования, которому способствует и попустительство властей, и засилье клерикализма"... Где они увидели это засилье в России и каким образом вера в Бога может помешать науке? Я вообще не вижу противоречий между современным христианским богословием и научной картиной мира, точнее научным подходом. Да и не в этом дело - еще раз скажу, что никакого "засилья клерикализма" просто нет в России - зайдите в наши школы, ВУЗы - где там оно? 😄
А в остальном согласен 😄
А в остальном согласен 😄
parfumer:
Я вообще не вижу противоречий между современным христианским богословием и научной картиной мира, точнее научным подходом. Д
Я вообще не вижу противоречий между современным христианским богословием и научной картиной мира, точнее научным подходом. Д
"Основы православия" в школы проталкивают, креационизм вместо эволюционной теории пропихивают... По теологии требуют присваивать учёные степени... и ещё куча примеров.
parfumer: Я вообще не вижу противоречий между современным христианским богословием и научной картиной мира, точнее научным подходом.
А я не вижу противоречий между научной картиной мира и утверждением, что "вселенная имеет форму чемодана".
2 Алекс:
Зря ссылку давали, это скучная статья и в ней нет ничего интересного. Гораздо интересней верить в "Торсионное поле". Кстати, а почему именно торсионное? Слово красивое?
parfumer: каким образом вера в Бога может помешать науке?
Только тем образом, каким РПЦ влазит в епархию науки. Про обезьяньи процессы слыхали?
Ни о каком синтезе науки и церкви речи быть не может по определению, ибо они занимаются разными вещами. Нечего церкви делать в естесствознании, так же как и науке нечего лезть в душу человеческую. А при так называемом синтезе как раз и появляются петрики и тихоплавы.
А я вот всем рассылаю ссылку на статью Лео Каганова о ГМО... 😄 теперь и это добавим по необходимости.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Денепережный хлеб штрафных иллюзий
03.01.2025
78
Уоллес и Громит: Самая дикая месть
06.01.2025
63
