Забавный кухонный гаджет - Eggtimer. Размером с куриное яйцо, работает очень просто: его помещают в воду вместе с куриными яйцами, в процессе варки эта штука меняет свой цвет, показывая уровень готовности яиц.

Полезная штука, если требуется варить яйца до разных степеней готовности на разных конфорках - я, например, когда приезжаю в Москву, первое время все никак к плите не могу приноровиться, чтобы получилось яйцо "в мешочек", как я обычно делаю.

Но, конечно, когда варишь яйца до одной и той же консистенции на одной и той же конфорке - такая штука уже без надобности.

Upd: А вот оно же на "Али" за пару баксов.

Очередное "слепое" сравнение камер флагманских смартфонов путем народного голосования по фотографиям в различных жанрах и условиях. Соревновались смартфоны Google Pixel, Galaxy S8, HTC U11, iPhone 7 Plus и Moto Z.

В результате, цитирую:

За два голосования нам удалось сравнить снимки в целом 9 флагманских смартфонов, в обоих случаях первые три места, согласно голосованию читателей, заняли Galaxy S8, iPhone 7 Plus и Moto Z. Надеемся, что оба голосования были интересными и познавательными. С выходом новых флагманов мы будем проводить новые тесты и голосования.

Понятно, что все эти "народные" голосования на самом деле мало о чем говорят, а о реальном качестве камер надо читать у профессионалов - например, на DXOMark, где рейтинг первой пятерки камер смартфонов 2017 года выглядит следующим образом. Замечу, что камера Galaxy S8 там на пятом месте, OnePlus 5 ее обгоняет, на первом месте HTC U11 (взять все-таки, что ли, потестировать?), а хваленый Google Pixel в первую пятерку не попал вовсе.

Народное голосование я привел просто из чисто спортивного интереса и мне там прикольнее всего было читать комменты, где фанаты Google Pixel, которые свято верят в то, что рядом с камерой этого смартфона и рядом ничего не лежало, стонут и негодуют. Также там смешной пряник с наездами на Huawei, крики о том, что Samsung все проплатил и прочие стандартные прелести. Почитал, поржал.

Кстати, обзор OnePlus 5 скоро будет, я вот как раз начал плотно его камеру тестировать.

Дизайнер Tsung Chih-Hsien придумал вот такие малюсенькие одноразовые аккумуляторы для смартфонов - типа как на 2, 4 и 6 часов. Понятно, что деление по часам - исключительно условное, а нужно приводить соответствующие емкости - тогда хоть что-то будет понятно.

Также совершенно непонятно, оно вообще такое можно сделать или нет, потому что дизайнеры-то могут надизайнить все что угодно, а вот с физической точки зрения оно может и не прокатить.

Но если вообще возможно сделать такие одноразовые штучки (типа обычных батареек) и чтобы они стоили совсем недорого - это был бы интересный гаджет.

Понятно, что если вам надо частенько подзаряжать смартфон, то проще с собой носить обычный внешний аккумулятор. Но если такое может понадобиться только в поездке, то вот тут подобные одноразовые маленькие штучки были бы совсем нелишними.

Upd: Как и ожидалось, в природе таких маленьких штук существовать не может. Одноразовые зарядки есть где-то по пять баксов штука, однако размеры их таковы, что проще купить обычный внешний аккумулятор где-нибудь на 2600-3000 мАч, который будет чуть больше тюбика помады, а стоить будет всего в два раза дороже.

Помнится, читал я как-то в Facebook пост одного владельца айфона, который как-то в поездку для навигации взял некий андроидный телефон, купил для него автомобильный адаптер за тридцать рублей в ближейшем киоске, а потом у него этот телефон во время навигации будучи подключенным к адаптеру заряд не набирал, а расходовал. Человек страшно ругался и всем рассказывал, какой этот Android - барахло супротив айфона.

Разумеется, знающие люди в комментариях ему сразу указали на то, что проблема-то была не в смартфоне, а в дешевом адаптере питания, который наверняка не выдавал положенную величину тока, но человек был непоколебим: вот такое барахло этот Android. Впрочем, разговор не об этом.

Вроде бы уже много раз говорилось и писалось о том, что на адаптерах питания не нужно экономить. Во-первых, это может приводить к тому, что ваши устройства будут заряжаться значительно медленее, чем должны. Во-вторых, такие адаптеры могут быть смертельно опасны из-за плохой защищенности на пробой.

Вот очень познавательная статья Павла Прохорова, который потестировал на пробой различные устройства и был поражен тем, что среди дешевых адаптеров попадались даже такие, которые не держали пробой в 500В, тогда как по стандартным требованиям безопасности они должны выдерживать до 2900В. А ведь в электросети всякие импульсные помехи спокойно могут быть в 500В. И что будет с человеком, который возьмет в руку телефон, подключенный к такому адаптеру?

В общем, почитайте статью, там у Павла все очень подробно расписано: как он проводил тестирование, в каких случаях такой адаптер может быть очень опасным.

Следующий вопрос - какие адаптеры тогда брать? Ответ простой - недешевые, проверенные, надежные. Фирменные адаптеры крупных производителей (Samsung, Sony, Huawei и так далее), специализированных производителей, чьи адаптеры хорошо себя зарекомендовали.

Мне в свое время Вильянов порекомендовал многопортовый адаптер сингапурской компании Aukey. Я тогда искал адаптер на 3-5 портов со стандартами Quick Charge 2.0 и Quick Charge 3.0. Вильянов себе взял вот такой - два порта Quck Charge 2.0 и один порт Quick Charge 3.0.

Я себе такой и взял. Был им очень доволен, после чего взял еще такой же - для поездок. Также взял двухпортовый адаптер для автомобиля. Потом еще один - для поездок.

Затем понял, что трех портов для дома все-таки маловато (у меня нередко на тестировании скапливается пяток телефонов плюс мои обычные устройства), после чего взял пятипортовик, который выдает 54 Вт и у него каждый порт может выдавать 5В и 2,4А.

Да, они стоят не две копейки: вот этот пятипортовик обошелся в €23 (это на "Амазоне", на "Али" такой несколько дешевле). Но, как я уже говорил, экономить на адаптере - себе дороже.

После прочтения статьи Павла о тестировании адаптеров стал искать у него в блоге - не писал ли он об адаптера Aukey. Фирма известная, но черт его знает - может, и там что-то не в порядке?

Оказалось - писал он о них: "Зарядные устройства, которым можно доверять". Именно эти адаптеры он тоже рекомендует. Павел тестировал на пробой пятипортовик - тот спокойно выдержал 3000В (потолок по стандарту - 2900В). Так что это действительно безопасные устройства.

А вы какие адаптеры используете? Можете порекомендовать каких-то других проверенных производителей - для разнообразия?

В обсуждении фигнюшки с пропеллером, которая подключается к выходу смартфона и создает приятный оживляж, мне попеняли на то, что я ее купил на "Амазоне" аж за семь евро, тогда как на "Али" ее можно купить буквально за евро или даже дешевле. Правда, среди комментариев раздавались рассудительные возгласы, где говорилось, что китайская-то фигня за евро сдохнет через три дня, а это за семь будет жить в веках, ибо бренд и все такое.

Так вот. Врать не буду, фигнюшка за семь вчера сдохла. Перестала крутиться. Какая-то неонка у ей унутре сломалась. Я эту штуку, конечно, могу вернуть на "Амазон" и получить обратно семь евро, но услуга службы доставки мне обойдется в шесть евро и семьдесят пять сантимов.

Интересно, сколько бы прожила китайская за евро. Тоже два три дня или дольше?

Upd: Написал в Амазоне, что хочу вернуть, так как не работает. Написали в ответ, что ничего присылать не нужно, вернут деньги в течение 5 рабочих дней. Удобно.

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!

Если кто не понял - это скин такой для часов Samsung Gear S3. Вильянов нарыл, он большой любитель - носил какое-то время скин "Командирских".

Я не пожалел $0,50 - купил "Монтану". Ностальгия, сэр. Школьные годы чудесные. С дружбою, с книгою, с песнею. Шуры-муры с биологичкой и все такое. Но потом я исправился: шуры-муры были только с секретарем (гендерно правильнее говорить - секретаршей) Комитета Комсомола! Всегда готов!

Заказывал на "Амазоне" какие-то проводочки, наткнулся вот на такую фигнюшку - вентилятор для смартфона. Есть под разные типы входов.

Вот небольшое видео, как это работает.

Оказалось - довольно прикольная штука. Валяется в сумке, места почти не занимает. Если вдруг попадаешь в место, где не работает кондей или он не справляется - достаешь, вставляешь в смартфон, охлаждаешься. Вокруг все дамы по испанской привычке с веерами, а я - высокотехнологичный. И аккумулятор эта штука кушает очень мало.

Я вообще большой любитель смартфоном с огромными экранами. И для себя понял, что максимальный размер, которым еще удобно пользоваться - это 6,4", максимум 6,6". Был у меня Huawei P8 Max с дисплеем 6,8" - это был уже перебор. А 6,4" - самое оно.

Поизучал, что сейчас творится с такими смартфонами. Из вариантов, которые вообще можно рассматривать с дисплеем 6,4"-6,6" - Lenovo Phab 2 Pro, Xiaomi Mi Max 2 и Huawei Honor Note 8.

Почитал обзоры.

Lenovo Phab 2 Pro - здоровенный, тяжелый, слегка нелепый, глазок камеры расположен на задней крышке в аккурат в точке касания указательного пальца, а сканер отпечатка размещен ниже (какой идиот это вообще придумал?), качество съемки ниже среднего, автономность заметно ниже среднего (IPS-дисплей QHD - тут даже 4050 мАч не спасут), но зато есть поддержка Project Tango, что ни на фиг не сдалось. Неинтересно, даже на тест брать не буду.

Xiaomi Mi Max 2 - совсем скучный дизайн, однако относительно тонкий и компактный. Сканер отпечатка сзади, но на нормальном месте. Дисплей IPS FullHD с неожиданно плохими углами обзора, что обычно IPS-матрице не свойственно. Камера днем снимает прилично, ночью настолько отвратительно, что это даже удивительно, видео и днем снимает паршиво - стаба нет никакого, все трясется. Максимальная громкость низкая, производительность в играх фиговая, но зато стоит недорого и автономность на высоте. Нет, неинтересно совершенно. И Xiaomi я не люблю - так уж сложилось. Опять приедет с какой-нибудь безумной прошивкой, откуда надо будет выковыривать китайские пищалки-перделки - да ну его на фиг.

Huawei Honor Note 8 - 6,6" Super AMOLED QHD (уже интересно), батарея 4500 мАч. Процессор - мощный Kirin 955. Нормальных обзоров этого смартфона я пока не видел - только фотообзоры, репортажи с выставок и презентаций. Камера здесь не сдвоенная, но зная линейку Honor, можно предположить, что качество будет как минимум хорошее. Вот этот смартфон меня интересует больше всего - скорее всего, достану потестировать.

Кто из вас знает еще какие-то заслуживающие внимания смартфоны с диагональю 6,4-6,6" (но не 6,8") - пусть расскажет сейчас или замолчит об этом до конца жизни. Спасибо.

Посматриваю, что вообще творится с так называемыми селфи-дронами - их уже немало понавыпускали. Весь Facebook пестрит рекламой каких-то дешевеньких мини-дрончиков по $60-80, которые могут улетать от вас на расстояние аж до трех метров, держатся в воздухе минут по пять, но зато матрица у них аж 0,3 МП, так что снимками с этих дронов можно пугать Бабайку.

Но есть и намного более серьезные (и, соответственно, дорогие) селфи-дроны, одним из ярких представителей которых является Hover Camera Passport. Устройство компактное и складное, лопасти более или менее надежно защищены.

Запускается с рук, летает до 10 минут (как уверяет производитель), имеет различные режиме слежения и облета, может следовать, например, за быстро едущим велосипедистом. Матрица - 13 МП размером 1/3.06". Видео умеет снимать в 4К.

Штука дорогая, в Европе стоит €600 (в Штатах порядка $500), продается в магазинах Apple. Странно, кстати, что они не додумались дрон сделать белым и в магазинах Apple продавать уже за €900 - запросто бы покупали.

В рекламном ролике все красиво, но отлично видно, что видео снималось никаким не дроном, а на профессиональную камеру из серии "да кто ж вам тут покажет, как он реально-то снимает".

Но как он реально снимает - выяснил Андрей Себрант, который эту штуку купил. По его словам, реально летает минут пять, также очень боится ветра, с которым справиться не может. В результате несильный порыв ветра у Андрея унес этот дрон в кусты и там он поломал винт. Дрон поломал винт, не Андрей.

Андрей любезно выложил в Youtube ролик с примером съемки - вот он (переключайте на FullHD).

Стаба нет, все трясется, качество, на мой взгляд, очень и очень так себе. Пять минут полета, режим селфи, стаба нет, ветра боится, камера фиговая - и это за €600?

DJI Mavic нынче за €1100 можно купить - на том же "Али". А это дрон, который летает до 7-8 километров и обладает такими возможностями, которые никакому Hover Camera и не снились.

Сравните качество. И это я снимал при довольно свежем ветерке.

Алексей Надежин побывал на презентации двух новых смартфонов Meizu Pro 7 и Meizu Pro 7 Plus и рассказал об этих устройствах в своем блоге.

Первый смартфон с дисплеем 5,2", второй - 5,7". Кнопка mTouch на передней панели - сенсорно-механическая со сканером отпечатка. Нажатие на кнопку - "Домой", касание - "Назад", длительное нажатие гасит экран. Не уверен, что это удобнее, чем традиционные три кнопки.

У обоих смартфонов дисплеи AMOLED, у первого FullHD, у второго QHD.

Главная "фишка" новой модели - второй дисплей, который расположили на задней крышке. Идея такая же, как и в других смартфонах: время, погода, уведомления, управление плеером (дисплей сенсорный). Но вот расположение на задней крышке - ну, не знаю я, по-моему, также не слишком удобно. У LG V20, где второй дисплей - в самом верху лицевой части - это было сделано не в пример удобнее. И у Samsung Galaxy S8 режим "Дисплей всегда включен", когда на выключенном экране появляяется монохромное изображение со временем, датой и процентом заряда аккумулятора - штука очень полезная.

Какая тут еще фишечка? Двойная камера с 13 МП сенсорами и объективами, причем одна камера делает цветной снимок, вторая - черно-белый, а потом эти два снимка программно совмещаются с целью расширения динамического диапазона?

Если я не ошибаюсь, компания Huawei эту технологию впервые представила в смартфоне Honor 6 Plus несколько лет назад и с тех пор они с этой технологией добились больших успехов - двойная камера в Huawei P10 и последнем Honor работает просто отлично! Но там используются программные разработки от Leica.

Что тут получилось у Meizu - не знаю, надо смотреть, но явное эпигонство - налицо.

Алексей пишет "Компании Meizu удалось выпустить смартфон, который точно не похож на iPhone, Samsung и все прочие смартфоны". Ну да, ну да. Внешний вид - самый что ни на есть традиционно айфонный (да и OnePlus 5 выглядит просто один в один). Второй экран - довольно спорный с точки зрения расположения. Двойная камера с черно-белой съемкой - прямое заимствование у Huawei, да и надо смотреть на результат обработки. А так - да, точно не похож, ну просто совершенно.