Давненько мне файлы ISO не попадались, а тут неожиданно приехал такой, понадобилось открыть. Посмотрел - а у меня даже и никакой программы не установлено, чтобы это дело открывать. Ну, точнее, WinRar их умеет открывать и распаковывать, но не умеет монтировать в виде отдельного диска, а мне нужно было именно это.

Полез изучать вопрос. Всякие платные Alcohol и прочие PowerISO отмел сразу: они монстрообразные, да и платить за то, что бывает нужно делать раз в год-два - как-то не хотелось.

Потом наконец-то вспомнил, чем я пользовался раньше. Это бесплатная VirtualCloneDrive. Маленькая, удобная. На ISO щелкаешь правой кнопкой мыши - и его содержимое монтируется в виде отдельного диска. И все дела.

Формат ISO первоначально разрабатывался для того, чтобы в него можно было упаковывать всякие CD (потом - DVD). Однако этот формат также нередко используется для упаковки большого количества мелких файлов - тех же электронных библиотек. Потому что, например, переписать файл ISO в 100 гигов на внешний диск - это полчаса. А переписать распакованные из него сотни тысяч файлов - это займет раз в десять больше времени.

Семерка стала сообщать, что она готовится стать матерью десяткой. Это хорошо, мне десятка понравилась, жду релиза.

Я вообще использую лончер Nova с расширениями, но она далеко не всем нравится. Поэтому хочется подобрать что-нибудь более подходящее, отвечающее следующим критериям:

1. Возможность бекапирования всех настроек (десктопов с пиктограммами и папками).

2. Гибкая настройка десктопа: сетка, количество элементов и так далее.

3. Удобная сортировка окна с приложениями (в Nova с этим делом совсем тухло - сортировки нет никакой, кроме алфавитной). Чтобы можно было сортировать хотя бы по алфавиту и по последним установленным приложениям.

4. Возможность блокировки десктопов (чтобы случайно не удалить и не переместить элемент)

Буду благодарен за рекомендации. Платная или бесплатная - мне совершенно без разницы.

У меня на сайте, как и на миллионах других сайтов, установлен рекламный движок Google Adsense. В этом движке есть "дырка", благодаря которой недобросовестные рекламодатели могут в своем рекламном коде размещать скрипты, которые делают запрещенные правилами Adsense вещи: разворачивают рекламные объявления за пределы баннероместа и принудительно открывают новые окна.

Правда, срабатывает это только на мобильных платформах (Android, iOS) и только в строго определенных случаях: по моей статистике на это налетают буквально единицы читателей моего сайта, но тем не менее это очень и очень неприятно.

Уже где-то с пару недель у некоторых пользователей при заходе на www.exler.ru или мой форум (а это совершенно другой сервер и другой движок, но там тоже установлен Adsense) или принудительно открывается Google Play (что уже наводит на нехорошие подозрения), или появляется вот такое предупреждение системы.

Я об этой проблеме писал на форуме пользователей Adsense: от других пользователей получил сообщения о том, что проблема известная и они тоже с этим сталкиваются. Разумеется, несколько раз писал в службу поддержки - и не получил даже отписки, не говоря уж о нормальном ответе.

Все это более чем непонятно. Если в движке действительно дыра, то почему такая гигантская корпорация как Google не может ее залатать и вышвырнуть рекламодателей, которые этой дырой пользуются? Если же эта дыра оставлена самим Google для рекламы Google Play методами, которые раньше использовали только порнографы, то я охреневаю, дорогая редакция!

P.S. Тем читателям, которые увидели подобное предупреждение системы, рекомендую запретить создание дополнительных диалоговых окон на сайте - у меня такие окна средствами сайта не создаются.

Во френдленте несколько раз перепостили вот эту статью с припиской "какой ужас". Цитирую:

Когда приходит время расстаться со своим смартфоном — главной задачей становится избавление его от всех накопленных о вас знаний. Неважно, продаёте ли вы устройство незнакомому человеку или передаёте родственнику по наследству, ему совершенно ни к чему ваши контакты, фотографии, заметки, пароли и прочая личная информация. Казалось бы, в процедуре очистки нет ничего сложного — в каждом Android-смартфоне для этого предусмотрена функция сброса данных к заводским настройкам, подразумевающая полное уничтожение всех данных с устройства. Однако выясняется, что это не совсем так.

Как сообщает ArsTechnica, группа исследователей из Кембриджского университета обнаружили в процессе сброса к заводским настройкам ошибку, в результате которой им удалось восстановить данные с якобы «чистых» устройств.

В ходе исследования было протестировано 21 устройство от пяти различных производителей, и все они сохранили в себе фрагменты старых данных даже после сброса к заводским настройкам. Более того, на 80% устройств удалось восстановить «мастер токен», который используется для доступа к Google-аккаунту пользователя, в результате чего удавалось вновь синхронизировать контакты, электронные письма и прочее.

По оценкам специалистов, около 500 миллионов устройств не полностью очищают разделы своих накопителей, оставляя на них такие данные, как логины и пароли, электронные письма, контакты и прочие файлы. Около 630 миллионов телефонов не очищают и карту памяти, где пользователи могут хранить фотографии, видео и другую конфиденциальную информацию. (Отсюда.)

Так вот. Нас пугают, а нам не страшно. Более того, я уверен, что это свойство далеко не только андроидных телефонов: наверняка если покопаться, то какие-то пользовательские данные можно будет восстановить и на айфонах, и на виндофонах. Почему? Да потому что во всех телефонах при так называемом сбросе физически информация не удаляется, а просто помечается как удаленная. И ее можно восстановить. То же происходит с любыми другими носителями информации.

Какой выход? Если ваш телефон (планшет, компьютер) действительно содержит строго конфиденциальную информацию, то для ее удаления нужно пользоваться специальными утилитами безопасного удаления. Они работают довольно долго, потому что занимаются тем, что поверх удаляемых данных записывают какую-нибудь бессмыслицу, но зато в этом случае можно надеяться на то, что вашу информацию не восстановят.

Но, кстати, с точки зрения разработчиков мобильных операционок было бы логично предусмотреть в системе быструю очистку и безопасную очистку данных. Пока ни один из них до этого не додумался.

На 3Dnews интересная информация, цитирую:

Глава Windows-подразделения корпорации Microsoft Терри Майерсон (Terry Myerson) рассказал, как будет осуществляться обновление компьютеров с легальными и пиратскими версиями Windows до новой платформы Windows 10.

Ранее, напомним, сообщалось, что редмондский гигант предоставит возможность владельцам компьютеров с нелицензионными версиями Windows 7, 8 или 8.1 обновить свои операционные системы до Windows 10 бесплатно. Позднее стало известно, что лицензию на ОС в этом случае пользователи не получат. Теперь господин Майерсон более детально рассказал о схеме апдейта.

Владельцы компьютеров с лицензионной ОС смогут обновить платформу до Windows 10 абсолютно бесплатно. Если же в процессе установки будут выявлены какие-либо проблемы с лицензией или постороннее вмешательство, то на рабочем столе появится водяной знак с соответствующим уведомлением. Терри Майерсон подчёркивает, что в этом случае пользователи не смогут рассчитывать на поддержку ни со стороны Microsoft, ни со стороны партнёров корпорации. Поэтому в случае наличия водяного знака на новом приобретаемом компьютере от покупки лучше отказаться.

Что касается обновления пиратских версий Windows, то в их отношении господин Майерсон сообщил следующее: «Несмотря на то, что наше бесплатное предложение не будет распространяться на неподлинные Windows-устройства, мы, как и всегда, дадим их владельцам возможность перехода на Windows 10. Вдобавок, в сотрудничестве с некоторыми нашими OEM-партнёрами, мы планируем сделать очень привлекательные предложения по апгрейду до Windows 10 для потребителей, на чьих системах используются неподлинные продукты».

Таким образом, за получение лицензии на Windows 10 владельцам компьютеров с пиратскими версиями Windows всё же придётся платить. О какой сумме идёт речь, пока не сообщается.

Лично я десятку очень жду, мне даже техническое превью очень понравилось. А уж когда они ее допилят - надеюсь, будет просто конфетка.

Получаю сегодня вот такое сообщение.

В качестве общедоступных я разместил два (прописью - ДВЕ) фотографии. Одну в 300 кило, другую, полноразмер, 84 мега. И пришло вот это.

Ладно, буду размещать на своем серваке. Просто кто же знал, что Dropbox НАСТОЛЬКО нежный...

У меня Photoshop и Lightroom - по подписке Creative Cloud. Очень удобно: платишь за обе программы всего 299 рублей в месяц, имеешь обновления на все свежие версии и в ус не дуешь.

Lightroom при этом устанавливается правильный - с английским интерфейсом. А вот Photoshop из-за страны регистрации установился зачем-то с русским интерфейсом, что меня слегка раздражало: английский интерфейс намного понятнее. Но в самой программе язык сменить нельзя: там только русский предлагается.

А мне тут понадобилось поиграться с несколькими интересными сценариями, которые нормально работают только на английском интерфейсе.

Ну и я начал курить Интернет, чтобы выяснить, каким образом можно вернуть английский интерфейс. Поначалу выходило, что все сложно: нужно где-то искать языковый пакет, инсталлировать его в Photoshop, после чего он должен позволить сменить язык. А под мою версию CC 2014 никакие языковые пакеты не находились.

Но наконец нашелся еще один способ - элементарнейший. Который вроде бы должен работать на всех версиях.

Заходите в C:Program FilesAdobeAdobe Photoshop CC 2014Locales.

Там, если у вас доступен только русский (или любой другой) интерфейс, обнаружите папку с этим интерфейсом. В моем случае это папка ru_RU. Заходите в нее и в Support files. Там ищете файлик tw10428.dat. И просто переименовываете его - например, в tw10428.bak.

Запускаете Photoshop. Он уже с английским интерфейсом.

Понадобится переключить на русский интерфейс - переименуйте файлик обратно. Все работает.

Открываю фотографию в просмотрщике ACDSee. Копирую ее в буфер и вставляю в Photoshop. И при этом конкретно портится ББ, чего раньше никогда не происходило.

Открываю фотографию в Lightroom - все нормально. Открываю в Photoshop саму фотографию - все нормально. Через буфер - портится ББ.

Оказалось, что виноват ACDSee. Потому что когда открыл фотографию в его редакторе - вот там-то ББ почему-то и поплыл. Почему он плывет в редакторе и почему он в таком виде фото копирует в буфер - понятия не имею. С другими фотографиями такого не наблюдалось.

Вот всем хорош Dropbox, просто всем: удобный, продвинутый канал занимает очень грамотно и интеллигентно, фото и видео со смартфонов автоматом закачивает и хранит.

Но есть у него один очень существенный минус. Dropbox не умеет синхронизировать внешние папки. Он синхронизирует только то, что помещено в его собственную папку. А если вам надо синхронизировать, например, фотоальбом, который, к тому же, расположен не на вашем компьютере, а на домашнем файл-сервере? Что делать-то? Ничего?

Некоторые другие облачные сервисы, такие как 4Sync, это делать умеют: достаточно просто поместить в папку 4Sync ярлык соответствующей папки, которую нужно синхронизировать.

Но Dropbox этого делать не умеет.

Для него разработаны какие-то утилитки, вроде Dropboxfixer, но они на самом деле проблему не решают: Dropboxfixer просто переносит нужную папку внутрь папки Dropbox, а на ее старом месте оставляет соответствующую ссылку. Ну и где решение проблемы, если папка физически перетаскивается в папку Dropbox?

Между тем, есть способ, позволяющий заставить Dropbox синхронизировать внешние папки, в том числе - и сетевые. Это делается с помощью так называемых символических ссылок.

Создаются подобные ссылки с помощью утилиты MKLINK, которая входит в состав командного интерпретатора операционной системы Windows. Синтаксис у нее очень простой. Предположим, папка Dropbox находится по адресу "D:Dropbox", а нужная вам сетевая папка находится по адресу "P:Фотоальбом".

Кнопка "Пуск" - "Выполнить" и там даем команду:

MKLINK /D D:DropboxФотоальбом P:Фотоальбом

(Или безо всяких Mklink Alt+F6 в FAR.)

Ну и все: папка физически никуда не перемещается, а Dropbox теперь ее будет синхронизировать. Если нужно отменить синхронизацию - просто удалите ссылку в папке Dropbox (только не Проводником, а каким-нибудь файловым менеджером, вроде Total или Far).

Upd: У этого способа есть определенный минус. Первоначально Dropbox синхронизирует все файлы, но потом, когда что-то будет добавляться или изменяться, "на лету" он изменения синхронизировать не будет, но будет синхронизировать при своем перезапуске. Также будет синхронизировать, если приостановить синхронизацию и потом снова запустить.