Я довольно много работаю с изображениями: иллюстрации для записей блога, иллюстрации для статей сайта и так далее. Фотографии я обычно обрабатываю в Adobe Lightroom и Adobe Photoshop (оплачиваю месячную подписку, очень удобно). Картинки для иллюстраций я раньше обрабатывал в программе ACDSee. Много лет я покупал ACDSee, у меня прямо-таки коллекция их программ.

Почти каждый год ACDsee начинали меня бомбардировать сообщениями о том, что вышел новый ACDsee - еще более крутой, еще более классный. И я, чертыхаясь, отправлялся покупать это дело, потому что надеялся, что они все-таки доработают эту программу, и она станет работать так, как мне нужно, а не так, как ей самой хочется.

И каждый раз я убеждался в том, что она стала еще более монстрообразной и тормозной!

Подавляющим большинством ее возможностей я просто не пользовался (например, в раздел Develop и вообще никогда не заходил, такую обработку я делаю в Lightroom), редактор использовал нечасто, он там неудобный, и максимум, что мне требовалось от ACDSee - быстренько показать превью изображений и фотографий в папке, показать сведения из EXIF конкретных фото, сделать пакетную обработку выбранных изображений: перевести PNG в JPG, сделать ресайз.

Так вот слово "быстренько" - это не про ACDSee. У них, правда, есть такая возможность, как "Быстрый просмотр". То есть щелкаешь по изображению, оно почти мгновенно загружается в окне просмотра.

Но чтобы перейти в окно просмотра всех изображений папки, нужно нажать на "Manage", после чего на моем очень шустром компьютере с быстрым SSD и кучей памяти (32 ГБ) ACDsee папку с жалкой сотней фото будет сначала просто открывать секунд 6-8, а потом еще с десяток секунд будет там прорисовывать превьюшки. И вот это открывание папки в течение 6-8 секунд - достало страшно.

Ну и, опять-таки, если из быстрого просмотра нажать "Edit", редактирование, то ACDsee, тяжело вздыхая, те же несколько секунд будет запускать свой монстрообразный редактор.

В какой-то момент меня это совсем замучило, и я решил посмотреть, сможет ли мне какая-нибудь программа заменить этого неповоротливого монстра. И я вспомнил, что у меня на компьютере сто лет как установлена абсолютно бесплатная программа Faststone Image Viewer (я с ее помощью раскладываю фото и видео по папкам вида "Год/Месяц" - это очень удобно).

Поставил ее вместо ACDSee, стал использовать.

Переключение между просмотром одиночного фото и превьюшек в папке - мгновенное! Да, первичная прорисовка превью идет примерно с такой же скоростью, что и у ACDSee, но это меня как раз совершенно не парит, мне главное, чтобы открывалось сразу, а не тормозило.

Простое редактирование - изменение размера, кадрирование - мгновенно! И намного быстрее, и намного удобнее, чем в ACDSee!

Пакетная обработка (например, изменение размеров группы файлов) здесь сделана немного менее удобно, чем в ACDSee (не очень понятно, что мешало запоминать выбранные опции обработки, чтобы не ставить их заново, когда нужно сделать то же самое), но это как раз вполне переживаемо.

Что в результате? ACDSee выкинута на свалку истории (а уж сколько спама они слали - убиться можно, причем отписаться от этого безобразия было нельзя), бесплатная Faststone Image Viewer прекрасно покрывает все мои задачи! Я на радостях отправил им Donation, так они за это на меня выписали персональную лицензию.

Ну и вопрос: на черта я вообще использовал этого монстра ACDSee, да еще и платил за него немаленькие деньги, когда все это время существовала совершенно бесплатная программа Faststone Image Viewer, которая умеет делать все то же самое, причем очень быстро?

Нет у меня ответа на данный вопрос.

Наткнулся на очень полезный плагин, проверяющий правописание в браузере. Пользуюсь пару недель, вот просто очень и очень доволен: он выручает и в редакторе, в котором я готовлю заметки для блога (там нет проверки), и при написании комментариев на самых разных платформах.  

Вот страница самого проекта, вот страница с плагинами под разные браузеры (точно есть под FireFox, Chrome, Yandex.Браузер, Opera, Edge, остальные я не проверял).

Работает с кучей языков, включая русский. У него есть платная версия, однако бесплатной версии хватает "за глаза", а кроме того, всякие расширенные словари в платной версии с русским не работают, а интеграция в Word и Google Docs, которая там предлагается, особо и не нужна, ведь в Word и Google Docs есть свои встроенные средства проверки.

Также, что ценно, плагин неплохо проверяет пунктуацию (понятно, что ошибки при этом бывают, но все равно полезно) плюс он четко определяет неправильные предлоги, некорректные конструкции и так далее.

Впечатлён, вот прямо-таки рекомендую.

Жене настраиваю новый ноутбук (кстати, это Huawei MateBook D 14, он ей подходит по всем параметрам), решаю вопрос с почтой. У нее три почтовых ящика. Два на Gmail, один на Exler.ru. Ее, наверное, вполне бы устроил и веб-интерфейс, задачи с почтой очень простые, но GMail не позволяет в одном окне держать три почты, где две - на GMail, а точнее - не позволяет держать так, чтобы обе почты на GMail были независимые, там можно вторую почту на GMail сделать только в качестве псевдонима, чтобы с нее получать почту, а отвечать с основного аккаунта - жене это не годится. 

Значит, ей нужно поставить какой-то приличный почтовый клиент, чтобы в нем независимо были все три ящика в едином интерфейсе. Я покрутил-повертел встроенный клиент Windows - да ну, он что-то совсем убогий. С другой стороны, чего-то сильно продвинутое, вроде Thunderbird (а он реально хорош, да) ей вроде не нужно, задачи-то очень простые.

Как вариант - можно настроить почту в Outlook, она пользуется MS Office, но он уж больно монстрообразный.

Можете что-то посоветовать достаточно простое, но в то же время удобное и эффективное? Спасибо.

Появился способ бесплатно и навсегда (как обещают) добавить к своему Я.Диску дополнительные 20 ГБ, что, заметим, совершенно нелишнее, так как сейчас максимальный бесплатный объем облака - всего 10 ГБ.

Как это делается? Компания "Яндекс" сейчас тестирует новую почту под названием "Почта 360". Если присоединиться к ее тестированию и поменять старый интерфейс Яндекс.Почты на новый, то вам добавят 20 ГБ к Яндекс.Диску, также станут доступными некоторые новые сервисы.

Новая почта кардинально ничем не отличается от старой, там просто добавлены кое-какие удобства, ну и также там расширились всякие платные возможности, но бесплатно, конечно, почтой можно пользоваться как и раньше.

Чтобы перейти на новый интерфейс и добавить 20 ГБ, нужно пройти по этой ссылке - https://mail.yandex.ru/?enable_mail_pro=1 (Примечание: на смартфоне сработает только если в браузере выбирать версию для ПК.)

Интерфейс переключится и появится вот такое сообщение.

Интерфейс, как я и говорил, не сильно отличается, пользоваться вполне можно, и это удобно. 

Ну и самое главное - заходим в Яндекс.Диск.

Как и обещали, теперь там 30 ГБ - вон я их сразу забил архивами.

Могут ли отобрать? Могут, но только в том случае если вы в настройках "Почты 360" выберете переход к старому интерфейсу, и там честно об этом предупреждают.

Пользуйтесь, кому актуально. Лично я всем своим аккаунтам в Яндексе добавил по 20 ГБ, а чего не взять-то, раз дают?..

P.S. Кстати, посмотрел их тарифы (я сейчас оплачиваю по терабайту в двух облачных сервисах - Dropbox и OneDrive). А тарифы совсем не жлобские: 2508 рублей за терабайт на год - я Dropbox'у плачу в три раза больше. Правда, последний год плачу, мне все равно терабайт в OneDrive полагается за подписку на Office 365, так что я все туда перенесу.

Кто-нибудь брал у Яндекса терабайт и пробовал его забивать? Как оно работает: быстро, без глюков или же есть какие-то претензии? Расскажите о своем опыте, плиз.

Многие смартфоны на Android позволяют создавать клоны приложений соцсетей и мессенджеров, чтобы можно было использовать различные учетные записи. С клонированным мессенджером WhatsApp выяснилась любопытная проблема - читатель написал. Как известно, WhatsApp умеет бекапировать чаты в облако Google Диск (в айфоне он сохраняет чаты в iCloud, из-за чего при переходе с айфона на Android автоматом восстановить чаты не получится). И если в клонированном приложении WhatsApp оставить ту же учетную запись Google, что и в основном приложении, то в клоне чаты просто не будут сохраняться в облаке (что совершенно неудивительно). Как этого избежать? Да просто в клонированном приложении указать другую учетную запись Google - и все будет сохраняться.

Надо будет добавить эту информацию в мою статью "Полезные хитрости при использовании WhatsApp".

Эта запись уже становится традиционной. FireFox в очередной раз обновился (до версии 81.0), и в нем в очередной раз пропали вкладки в несколько строк.

Стал искать, как их вернуть. Нашел. Самый простой способ - с помощью вот этого патча с GitHub.

Запускаете. Отмечаете вот эти две опции, нажимаете Patch.

И все, наслаждаетесь вкладками в несколько строк. До трех строк - без скроллинга, если строк больше, они будут скроллироваться.

Мне вчера подсказали - я вам подскажу: в Steam пакеты для профессионального тестирования компьютерного оборудования продаются с 85-процентной скидкой. PCMark10 - €3,74, полный комплект PCMark10 с 3DMark и VRMark - €7,84. Я купил.

Мобильное приложение Mug Life (пока бета-версия, но вроде всем доступно) - есть под Android и iOS. Платное, что-то там 180 рублей в месяц или сколько-то со скидкой в год.

Анимирует статичные изображения. Есть куча заготовок, также можете создавать свои собственные модели в простом редакторе.

Взял вот это фото дедушки Ленина.

И вот что из фото получилось - буквально нажатием пары кнопок. Подобным образом можно отлично поразвлекаться с фотографиями знакомых и родственников. 

Меня прям впечатлило!

Upd:  И меня тоже уже обработали ?

Есть сервис Google Photo. Там можно указать исходное качество фотографий, при котором сервис не будет ничего ресайзить и ужимать, и тогда вам доступно бесплатно только 15 ГБ. Или можно разрешить ему сжимать фотографии - и тогда хранилище будет безразмерное.

Так вот, для тестов смартфонов мне нужно исходное качество. В смартфоне в приложении я выставил исходное качество, проверил. Доступно 15 ГБ.

На сайте сервиса в своем аккаунте выставил исходное качество, проверил. Доступно 15 ГБ.

Снял фото на смартфон, оно уехало в облако, в облаке нажал на фотографию, раскрыл ее, на ней  правую кнопку мыши - "Сохранить картинку как..." (стандартный способ скачивания изображения с сайта как есть).

Сохранил на компьютере. Проверяю - картинка ужата: с 4096 пикселов заресайзили до 2063 и сам JPEG зажат так, что вместо где-то 3-4 мегов он занимает 100-200 кило. При этом показывает, что у меня заполняется хранилище. И это в Гугле называют "исходным качеством"?

Посоветовался с народом в Facebook. Почти все предложили оформить хотя бы минимальную подписку на расширение пространства - мол, вот тогда сжимать перестанет, а если нет, то уже можно нагибать поддержку - для платников она по определению мгновенно откликается.

Купил у Гугла 100 ГБ, оформил подписку. В смартфоне выставлено исходное качество, доступно 100 ГБ.

В настройках этого аккаунта в личном кабинете сервиса тоже выставлено исходное качество.

Делаю фото на смартфон, на компьютере из облака "Сохранить картинку как...", проверяю... и все равно эта тварь жестко жмет фото: ресайзит с 4624x2600 до 2063x1160, ужимая файл с 4,5 МБ до 200 КБ, что совершенно неприемлемо!

Пошел в чат поддержки, понимая, что мне там вряд ли помогут. И действительно, за 30-40 минут общения из серии "А вы поставили на смартфоне галочку исходный размер?", "А вы поставили в настройках аккаунта исходный размер?", "Мне нужно на пять минут отойти посоветоваться" мы не продвинулись никуда. В поддержке не понимают, почему у меня сервис продолжает жать изображения.

В чем проблема - я нашел сам. Обратил внимание на то, что в интерфейсе Гугл Фото есть еще меню, в котором есть пункт "Скачать". Оно вроде ничем от "Сохранить картинку как..." отличаться не должно, но хорошо что я догадался нажать на этот пункт.

И вот тут скачался оригинал! И если скачиваешь несколько файлов в архиве, там внутри - оригиналы. Но если скачиваешь через пункт меню по правой мыши "Сохранить картинку как..." - сервис Гугл Фото ее зачем-то люто жмет, совершенно об этом не предупреждая. 

Это делает именно Гугл Фото, потому что все браузеры на любых других страницах с изображениями сохраняют их как есть, не производя никакой обработки (понятное дело, они и не должны производить какую-то обработку). А в Гугл Фото при таком сохранении - все к чертям жмется. И я из-за этого себе чуть мозг не сломал: хорошо что сообразил поменять способ скачивания.

На черта Гугл Фото так делает - понятия не имею! Но хорошо, что хоть разобрался, кучу времени на это убил.

Такие дела. Имейте в виду.

Upd: Как выяснилось, когда вы нажимаете на изображение в облаке, Гугл показывает не оригинал, а сильно урезанную превьюшку. Именно поэтому при "Сохранить картинку как..." сохраняется не оригинал, а превьюшка. Ну и откуда это знать пользователю, извините?

Вчера вечером обновился Телеграм под iOS и Android на 7-ю версию, и там - ура, ура! - появились видеозвонки. Проверил - хорошо работает (если, конечно, канал позволяет). Очень этого не хватало.

Upd: Но обнаружился очень странный косяк. Видеоизображение - хорошее, а звук - никакой, очень тихо. Я все сначала не мог понять, в чем дело, а потом дошло: звук идет только из разговорного телефонного динамика, а не из основного. Поэтому очень тихо и плохо слышно. Додуматься пускать звук при видеозвонке только в телефонный динамик - это красиво, конечно... Кто-нибудь пробовал, такая же история?

Upd2: Выяснилось, что при разговоре нужно нажать изображение трубки в правом верхнем углу, там можно переключиться на обычный динамик. Это очень криво придумано.