- Режиссер:
- Стив Мартино, Майк Термайер
Краткое изложение сюжета от кота Бублика
мир рушится, так с чего вы такие веселые-то?
(Первый опоссум) Можно я ему раскрою наш секрет? Мы очень, очень тупые!
Диалог из фильма
С
франшизой "Ледниковый период"
происходит довольно интересная штука. Первый
мультик никак не был шедевром, однако
при затратах в $40 млн. принес все $400 млн.
Что на это повлияло - крышесносящая
белка Скрэт или прикольный ленивец Сид -
неизвестно, но важен сам факт. На второй
мультик, в котором появились
шикарнейшие опоссумы, потратили под $80
млн и собрали под $700 млн. В третий,
где изумительно был сделан мир
динозавров и появился потрясающий
охотник Бак, вбухали $90 млн и собрали под
миллиард.
Таким образом, стало понятно, что "Ледниковый период" будет еще долго дрейфовать по экранам мира, сохраняя джентльменский набор из мамонтов, тигра, ленивца, белки Скрэт и примкнувших к ним каких-нибудь новых персонажей, а в сюжет будут вноситься только минимальные изменения, потому что к франшизе сохраняется устойчивый интерес зрителей, а в этом случае резкие изменения курса - противопоказаны.
В
четвертом "Ледниковом", несмотря на
смену режиссерского состава, все идет по
накатанной по льду схеме. Папа-мамонт
Мэнни (Рэй Романо) излишне опекает
выросшую дочурку Персик (Кики), которая
просится на травку с мамонтенком Итаном.
Персик дружит со странного вида кротом,
похожим на ежа, по имени Луис (Джош Гад).
На примере взаимоотношений мамонтихи и
крота детям показывают, что один старый
друг лучше новых двух, а жизнь прожить -
это вам не поле перейти.
Старина
Сид (Джон Легуизамо) обрел было свою
семью, но ему на шею быстро водрузили
дуркующую бабулю, после чего семья
смоталась куда-то далеко-далеко, оставив
балласт в виде Сида с бабулей на месте.
Тигр
Диего вообще впал в полный депрессняк,
из которого его вывела обычная
всепланетарная катастрофа, которую
традиционно устроила белка Скрэт со
своим обожаемым желудем. В результате
катастрофы Мэнни, Диего, Сид и бабуля
отправились дрейфовать на куске льда, а
их близкие остались на берегу в страшном
смятенье.
Вы
спросите, где же в четвертом фильме
новая кровь, без которой франшизе не
жить? Их есть у четвертого фильма! Новая
кровь - это пиратский корабль под
командованием жестокого и брутального
доисторического орангутанга с кличкой
капитан Гатт (Питер Динклейдж). У Гатта -
очень прикольная команда всяких
звериных мерзавчиков, но Капитан не
отказался бы присоединить к ней мамонта,
тигра и ленивца, но только без бабули,
конечно, без бабули.
Впрочем,
наши друзья что с бабулей, что без -
отказались присоединяться к команде
Гатта, после чего разрушили его корабль
и сбежали, чтобы вернуться на континент
к своим близким.
Гатт при этом даст себе страшную клятву догнать негодяев и уничтожить их, но у него самого в команде начинаются брожения: правая рука Гатта белая тигрица Шира (Дженнифер Лопес) неровно задышала к старине Диего, так что у капитана возможно предательство в самом родимом гнезде.
***
Смена
режиссера Карлоса Салданы на режиссера
двух короткометражек о белке Скрэт
Стива Мартино не повлияло на франшизу в
худшую сторону. (Марк Термайер работал
сорежиссером на третьем фильме.)
Четвертый мультик получился никак не
хуже третьего, который был очень хорош. В
третьем упор делался на подземный мир с
динозаврами, а в четвертом - на морскую
одиссею и противостояние с командой
пиратов. Тем более что пираты в
современном кинематографе - крайне
модная тема, благодаря известно
кому.
Первоначально
у Мартино и Термайера была забавная идея
сделать капитаном пиратов - маленького
беленького кролика с наполеоновскими
замашками. Идея, на мой взгляд, очень
перспективная, однако режиссеры
посчитали, что угрозы маленького белого
кролика огромному мамонту будут
смотреться предельно глупо, поэтому
капитаном сделали гигантопитека
- огромного доисторического орангутанга.
Надо
сказать, что орангутанга с
художественной точки зрения
проработали просто потрясающе: пасть с
испорченными зубами, развевающаяся по
ветру бородка, типичные обезьяньи
движения и поведение явного альфа-самца
- персонаж получился просто шикарный. В
российском варианте его еще и озвучивал
сам Охлобыстин, что добавило
орангутангу должную нотку безумия,
однако при этом в капитане Гатте
настолько отчетливо проявлялся доктор
Быков из "Интернов", что казалось -
еще пара минут, и Гатт заорет помощнице
Шире: "Тушканчик ты мой тупоголовый"!
В
оригинале Гатта озвучивал Питер
Динклейдж - он играл карлика в обоих
вариантах комедии "Смерть
на похоронах". (Правда, американский
ремейк этого фильма получился более
чем слабенький.) Ну и самая яркая его роль - Тирион Ланнистер в "Игре престолов". Озвучил хорошо, но до
колорита Охлобыстина Динклейджу - как до
Луны.
Над
командой Гатта создатели картины
потрудились отлично: там немало очень
интересных персонажей. Самый забавный
из них - тюлень Флинн, которого
великолепно озвучил Ник Фрост. (В
российском варианте его озвучивал
Александр Невский - кстати, получилось
на удивление неплохо.) Но там хватает и
других колоритных животных: заяц-ниндзя,
крошка-енот, изображающий пиратский
флаг, боевой кабанчик и так далее.
Тигрицу
Ширу быстро втянули в романтическую
линию: она пытается не предать капитана,
но чувства к Диего бросают ее в
водоворот противоречивых поступков. В
оригинале ее озвучивала Дженнифер Лопес
и персонаж получился очень ярким именно
из-за озвучки: Шира звучала очень
сексуально. В российском варианте
тигрицу озвучивала Альбина Джанабаева и
персонаж потерял львиную
тигриную долю своего очарования.
Старина
Сид придуривается в своем обычном
репертуаре и, как обычно, очень забавен
плюс ему здесь придумали хорошую хохму с
ягодкой, которая его полностью
обездвижила.
Белка Скрэт появляется с определенной периодичностью, чтобы в очередной раз получить травму, несовместимую с жизнью, и перекроить земные континенты.
Окружающая
обстановка нарисована, как обычно, с
большим вниманием к самым разнообразным
деталям. Путешествия на льдинах
нарисованы, насколько я понял, на видео
реального моря, поэтому смотрятся очень
реалистично.
Эпизод с
сиренами хотя и не блистал
оригинальностью, но тем не менее
смотрелся очень забавно, тем более что
они туда и белку Скрэт вставили.
В общем, мультик получился хороший: ненапряжный и очень забавный, мне он понравился. Ничуть не хуже третьего. Так что у этой франшизы, насколько я понимаю, потенциал еще далеко не исчерпан, что радует.
P.S. Скриншоты взяты с сайта "Кинопоиск", за что им большое спасибо.
| Зрелищность | 5 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4 |
очень симпатично
вполне можно
Присоединюсь к хору осуждающих Алекса - ляпнуто неподумавши, извините конечно 😄
а вообще мы вот с ребёнком уже в сотый раз пересматриваем третью и четвёртую часть, я уже наизусть выучила, все мелочи изучили досконально. поражает тщательность прорисовки, внимание к деталям, видно, что с любовью ребята делали мультик. например, отлично прорисованы эмоции героев, каждый жест, мимика и движения. саундтрек тоже отличный, музыка очень естественно дополняет сюжет. в общем, пересматриваем в качестве дежурного фильма, и пока не надоело))
Но всё равно будет но.
Смерть привычных кинофраншиз не за горами. Поясню свою мысль. Любой повтор одной и той же сказки с незначительными отклонениями, показаный вам за ваши же немаленькие деньги (стоимость билета примерно 1кг отборной свинины или полкило телячьей вырезки) и вы начинаете чувствовать себя обманутым, даже если восхищаетесь для вида. Я вижу, что дальнейшее развитие мегапроектов окажется в экранизации компьютерных хитов, по принципу - большая киноистория которую не увидеть в игре. То есть слияние с миром игр станет полным. Вот тут то и останутся из большой шестёрки только большая тройка: Sony, Microsoft (100% сожрёт Paramaunt, Universal и может быть даже Fox - со всеми тремя активно сотрудничает лучший друг Билла Гейтса Стивен Спилберг с сотоварищами) и возможно на плаву останется Disney, так вовремя купивший вселенную Marvel. Именно в этот момент (максимум в следующие два-три года) и произойдёт мощный водораздел между художественным кинематографом (где любимые Коэны, ироничный Вуди Аллен, убедительный Клинт Иствуд и прочие мастера авторского кино) и новым массовым гиперсинтетическим видом искусства. В этой чудо воронке окажутся уже наши детишки... То есть будешь легально скачивать игру Пакман, затем смотреть фильм Пакман II от Кристофера Нолана и только если ты всё посмотрел и собрал все ачивки сможешь скачать доп. уровень Пакмана и получить вишенку.
Алекс, там нет ни одного реального кадра. Вода делалась в Houdini Ocean Toolkit (HOT), а для пресетов использовали кучу разных скриптов на Питоне чтобы связать Гудини с Maya, в которой делали визуализацию. Для сцен со штормом и воронкой в Blue Sky разработали свою систему воксельных деформаций. И т.д...
Понял, спасибо. Я просто вроде читал в каком-то интервью, что были реальные кадры. Но, может, перепутал.
Смотреть бросил. Но посомтрев на рейтинги решил досмотреть. А дльше все гораздо живей. Не разочаровался.
развевающаяся по ветру бородка
Исправил, спасибо.
Я согласен где-то 3 части, если сильно сделано, способны держать удар, но именно повторяющиеся образы главных героев, начинают тихо бесить полной предсказуемостью. Неважно мамонт это или Вин Дизель точно знаешь что от него ждать в следующем кадре. Вот за что так любима Игра Престолов, да только за то что голову главному герою безжалостно рубанули в конце первого сезона, и даже Бэтмен не спас.
С мультиками всё понятно, к ним нет претензий - они для детей и мульты не стоит сильно то пинать за узнаваемость персонажей. Чебурашка - хороший, мамонт- хороший, пусть горилла будет - злодеем. Воспитываем детское сознание на чётких образах добра и зла.
Но уже то, что для 15-25 летних показывают этот же детский уровень это же плохо. Где коварство? где лукавство? где микс добра и зла в одном флаконе? Откуда в кадре столько дуболомов с лицом героев и злодеев? Типичность и плоскостность образов шраншиз ужасна. Она отражает обнищание духа режиссёров и продюссеров . Люди делают деньги - им не стоит мешать никчемной болтовнёй. Это ведь совсем не кино, это пылесосы денег испуганного сознания жизни. Где вы заранее знаете, что Мстители победят, Мамонты спасутся, и вас это не только не корёжит, но и, что самоё удивительное, именно за это вы и готовы платить. Вы платите - добро побеждает. Будто в реальном мире этого с вами не случается и добро и дружба такая редкость.
Дело в том, что тупые франшизы, в отличие от действительно Художественного кино, как раз и собирают хорошую кассу, потому их и гонят потоком.
Почему иррациональная? Она вполне рациональная.
Rampant: Может ему повезло в душе остаться ребёнком.
Или он просто в детство впал 😉
Так что думаю наиболее для всех ассоциирующаяся с ним роль конечно эта.
А сериал к просмотру крайне рекомендую. Уж на что я недолюбливаю всякие там фэнтези, но этот затянул так, что смотрел на одном дыхании, а после не удержался и прочитал ещё все книги, по которым снято.
Смертельное оружие третий ничуть не хуже второго по большому счету. Четвертый слегка портит маразматическая китайская нитка и жених - но в остальном фильм не менее шикарен, чем предыдущие.
Полицейские академии очень плавненько сползали по наклонной от первой к шестой, оставаясь при этом вполне приятственными, пока не рухнули в полный маразм в седьмой.
А если еще вспомнить четвертого Индиану и Шрека (хотя с последним согласятся далеко не все). Или всех МакЛейнов после третьего. Или третьего Терминатора...
Ну убей меня за это, делов-то. Описка в одной букве - и вселенские страдания. Офигеть.
...хотя нет, еще будущий лорд-командующий, но он по харизме до полумужа не дотягивает (как и кхалиси).
Черт, я его если вижу в других фильмах вспоминаю по именем Тирион.:)
Увидев имя "Питер Динклейдж", если о чем и подумал в первую очередь, то уж никак не о "Смерти на похоронах" Надо так понимать, многоуважаемый Алекс еще не добрался до "Игры престолов"?
+1
вики
В русском языке равнозначным является вариант названия «орангутанг», но в зоологии употребляется только первый вариант.
Обезьяны называются "орангутанами". Без всяких "г" в конце.
В русском языке допустимы оба варианта.
Мне кстати тоже так показалось 😄
С другой стороны, парочка "Мадагаскар" и "Ледниковый период" чем-то напоминают судьбу "Смертельного оружия" и "Полицейской академии". Первая "ПО" была милой, прикольной, но не шедевром, в то время как первое "СО" -- очень крепкий и классный полицейский боевик. А дальше -- "Смертельное оружие" уже к 3-й серии скатилось в какую-то невнятицу (кто помнит сюжет 4-й или хоть 3-й?), в то время как "Полицейская академия" и 4-я серия смотрелась хоть бредовато, но мило и приятно (вот как Гуттенберг ушел -- тогда всё).
Тут -- аналогично: "Мадагаскар" к 3-му скатился с шедевра уже до откровенной шизы (с этим игольным ушком), а 4-й "Ледниковый период" смотрится на том же уровне милого бреда a-la капустник, что и "Citizens on Patrol".
Далее, по убывающей. Бродят вокруг да около, выдохлись. Вот такое ощущение.
Восторга не разделяю совсем.
Кстати, Алекс, скриншоты действительно поганенькие - как в экранке в 500 метров. 😒
А сам мультфильм - из серии "ну, нормально". Вроде ничего особенного, но и плохим не назовешь.
Соглашусь. Есть интересные моменты, но в целом на голову ниже предыдущих частей. По-моему, франшиза себя исчерпала.
Вот Мадагаскар сделали в трех частях и закрыли шикарным финалом. Со шреком протянули и провалились.
Ледниковый период тоже уперся в семейные ценности и дошел в них до абсурда. Смотреть третью часть было неинтересно, а четвертую (зная характеры героев) - утомительно.
Бонд и Поттер, как исключение. Бонд - потому что главгерой играется новым актером со сменой концепции, а Поттер - потому что надо как-то было дотянуть до финала 😄
Бонд и Поттер, как исключение. Бонд - потому что главгерой играется новым актером со сменой концепции, а Поттер - потому что надо как-то было дотянуть до финала
Бонд да, согласен. А Поттер совсем другая история, там не надо было высасывать из пальца сюжет. Это по сути сериал, где сценарий был известен на все эпизоды.
