Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Обзор смартфона iPhone 17 Pro Max
29.10.2025
119
Вообще непонятно, как в вашей рецензии "если раньше, когда наши пытались подражать западным боевикам, это смотрелось достаточно убого, то сейчас уже все выглядит вполне достойно" уживается с "заимствования и даже прямые подражания, конечно, налицо". И вторая фраза, КМК, слишком мягкая. Ибо фильм вторичен чуть более чем полностью: завязка фильма - это "Обитель зла", вся основная часть - "Трудная мишень", а концовка - винегрет из кучи боевиков с "финальной дракой на заводе", тысячи их. А восхитивший вас поединок на саблях на крыше вагона - неумелая попытка притянуть в это кино ещё и творческие находки "Горца".
Да, в виде придирочного уточнения: назвать то, что происходит в фильме между мазуровой спутницей и злодеевой подстилкой, "ножевым боем" - это всё равно что назвать испанской корридой забивание быка на колхозной бойне. Наша агентесса по сюжету не владеет этим самым боем - поэтому её хватает лишь на пару беспомощно-панических тычков ножом в сторону противницы. Смотрится без интереса и удовольствия, лишь с жалостью. Да и вообще, оживлять кино поединком двух девиц в обтягивающих брючках - мало того, что опять же давно обыграно Голливудом, так и ещё и сделано здесь "по-РУССКИ!!1111 АРРРРРГХХХ!!!!1111", т. е. уныло и скучно.
Лично для меня уровень этого фильма стал ясен, когда с экрана продемонстрировали очередную спёртую у Голливуда сцену... ой, извините, я хотел сказать - "свежую и самобытную режиссёрскую идею" - под названием "голая жопа главного героя во всей красе". Такой приём имеет смысл для жопы Шварценеггера в "Терминаторе", а жопа у Машкова, конечно, вполне себе ничего, но для такой режиссёрской находки всё же скучновата. А самое главное - над жопой имела место голая же спина - чистая и гладкая, хотя, по сюжету, героя пару дней назад на совесть отфигачили нагайкой. После такого ляпища я от этого "кина" уже не ждал ничего. И не ошибся в ожиданиях.
Есть ещё один момент. Хорошо, когда даже в боевике зритель сопереживает героям. Но грань между сопереживательной драматичностью и развлекательной зрелищностью должна быть тщательно выдержана. Хороший боевик - это фильм, который можно смотреть, попутно моя посуду, чистя ботинки, разбирая пулемёт или ужиная, всерьёз отвлекаясь от этих занятий только ради крутых спецэффектов. А вот если сопереживаешь героям так, что при этом аж кушать не можешь - это боевику лишь во вред. Это уже не боевик. Наши боевики этим грешат аж с начала 90-ых до сего дня, в то время как в западных фильмах, какие бы трагедии не происходили с героями до того, как они всех порвут, некая отстранённость от их переживаний и страданий выдержана всегда. А у нас всё время пытаются сделать акцент на психологию - хотя на кой чёрт она в боевике? Не знаю, как другим - а мне с моей впечатлительностью этот момент очень заметен. Вот поэтому, скажем, "Рэмбо. Первую кровь" я смотрел раз 10 и с удовольствием пересмотрю ещё раз 20, ведь там сильнейший и ударнейший психологический момент - финальный монолог Рэмбо в разгромленном полицейском участке - подан как информация к размышлению, а не как повод полночи мучиться от осознания несправедливости мира. А "Охоту на пиранью" я посмотрел 1 раз - и больше не буду. Пусть режиссёр сперва определится, что он снял - драматический боевик или боевичную драму.