- Режиссер:
- Джеймс Стронг
Это же надо было сделать такую фигню на
таком потенциально выигрышном сюжете.
Удивление кота Бублика
Джейк
Эппинг (Джеймс Франко) - скромный учитель
английского. Он разводится с женой и
всячески переживает по этому поводу. В
какой-то момент Джейк узнает, что
подсобка кафешки старого Эла Темплетона
(Крис Купер), где Джейк обедает каждый
день, является порталом во времени,
через который можно попасть в 21 октября
1960 года. Эл рассказал Джейку, что он сам
через этот портал вернулся во времени и
прожил в шестидесятых пару лет, пытаясь
предотвратить убийство Джона Кеннеди 22
ноября 1963 года. Портал работает так, что
сколько бы ты ни провел в шестидесятых, в
настоящем времени всегда проходит
только две минуты.
Элу
не удалось предотвратить убийство,
потому что он серьезно заболел и ему
пришлось возвращаться в свое время. И
теперь Эл рассчитывает, что Джейк
отправится туда и продолжит его дело.
Джейк поначалу отказывается, но потом, когда осознает, что судьба всей Америки, а может, и всего мира находится в его руках, все-таки отправляется в шестидесятые.
В
шестидесятых у Джейка есть еще одно
дельце: он должен предотвратить некую
жуткую трагедию, о которой он узнал от
одного из своих учеников.
В прошлом Джейк закручивает роман с Сэйди Данхилл (Сара Гадон), его помощником становится молодой парень Билл (Джордж МакКэй), который узнал секрет Эппинга, ну и в конце концов они вместе с Биллом устанавливают слежку за предполагаемым убийцей президента - Ли Харви Освальдом (Даниэль Уэббер).
***
Это
мини-сериал - 8 серий по 60 минут. Поставлен
он по одноименному научно-фантастическому
роману Стивена Кинга, появившемуся в
продаже в ноябре 2011 года.
Мне этот сериал охарактеризовали как захватывающий и заслуживающий внимания (тем более, как сказали мне, он поставлен по самому Стивену Кингу), и я его посмотрел, хотя - скажем прямо - я более чем спокойно отношусь к актерским дарованиям Джеймса Франко ввиду полнейшей неочевидности этих дарований для меня.
Да
и факт того, что в качестве литературной
основы сериала взят роман Стивена Кинга,
не вызывает у меня священного трепета,
так как Кинг - писатель очень
своеобразный (что-то мне у него нравится,
а что-то - не нравится совершенно), да и
фильмы по его произведениям были более
чем разные: от отличных вроде "Побега
из Шоушенка" и "Зеленой
мили" до всякой фигни вроде "Мглы"
и откровенного отстоя вроде некоторых
ужастиков по Кингу, которые я просто не
досмотрел.
Но
сюжет этого сериала меня вполне
заинтересовал: как известно, в убийстве
Джона Кеннеди до сих пор осталось
множество загадок, а показания Ли Харви
Освальда, который считается его убийцей,
так толком и не были получены, так как
Освальд спустя два дня после ареста был
застрелен владельцем ночного клуба
Джеком Руби, и это убийство
транслировалось в прямом эфире.
По
некоторым данным и показаниям
свидетелей был еще один стрелок, который
выпустил одну пулю, так что Освальд не
был одиночкой а, скорее всего,
действовал в составе некой группы. Кто
же стоял за этой группой и по чьему
заданию действовал Освальд - по этому
поводу есть немало теорий различного
уровня правдоподобности, но до правды до
сих пор так никто и не докопался.
Ну
и классно, подумал я, когда узнал о
сюжете сериала: наверняка Джейк в
прошлом откроет завесу тайны и
докопается до людей, которые стояли за
Освальдом, - на это будет интересно
посмотреть.
Сразу скажу, что сериал обманул мои ожидания. Причем начиналось это все вполне интересно, шестидесятые были воссозданы довольно качественно, Джеймсу Франко костюмы этих лет шли заметно больше, чем современные шмотки, - он в костюме со шляпой выглядел прямо как Хамфри Богарт.
Однако
там довольно быстро проявились вещи,
которые изрядно раздражали, особенно
вот это дурацкое "прошлое будет
активно сопротивляться", где прошлое
в Джейка кидалось всякими людишками, как
куклами, устраивало мелкие пожары и
прочие подлянки. Ребята, если у вас
прошлое такое странно-мстительное, то
что оно этого Джейка вообще не пришибло-то
сразу? Или не скинуло ему на башку роялю -
оно у вас, это прошлое, совсем немощное,
что ли?
Любовная
история Джейка с Сэйди явно занимает
создателей сериала намного больше, чем
слежка за Освальдом, да и его подельнику
Биллу тоже нашлось развлечение: он
закрутил роман с женой Освальда Мариной
Николаевной Прусаковой (Люси Фрай).
Некоторые эпизоды сериала поставлены вполне прилично - например, история с предотвращением трагедии, о которой Джейк узнал от одного из своих учеников в будущем: в этом эпизоде очень здорово сыграл Джош Дюамель.
Но
другие эпизоды были - это просто
откровенный facepalm, как, например, эпизод с
бывшим мужем Сэйди, особенно в сцене, где
муж переходит к активным действиям: я
решил, что они просто издеваются над
зрителями, настолько бездарно и глупо
поставили эту сцену.
Джеймс
Франко - эдакий актер-модель. В том
смысле, что он хорошо выглядит, очень себя
любит и вместо актерской игры носит себя
туда-сюда. Он отлично смотрится в
костюмах, он классно смотрится в
кабриолетах, ну и более ничего. Какие-либо
эмоции он изображает крайне примитивно,
а его возмущенная физиономия смотрится
настолько нелепо, что я, завидев Джейка в
гневе, всегда начинал смеяться.
Так
что главного персонажа он не вытягивает
ни разу - на мой взгляд, разумеется.
Многие зрители - точнее, зрительницы - со
мной не согласны и считают, что Франко -
милашка, обаяшка и вообще отличный актер.
Сара Гадон в роли Сэйди смотрится вполне неплохо и на фоне Франко хоть что-то как-то действительно играет. Но не сказал бы, что она меня чем-то сильно впечатлила.
Вот
кто реально понравился (кроме Дюамеля, о
котором я уже говорил), так это Даниэль
Уэббер, сыгравший Ли Харви Освальда. Вот
тут - и харизма, и нерв, и вообще персонаж
получился очень интересный. А что в
сериале толком не раскрыли его
мотивацию - ну так это претензии к
сценарию, а не к Уэбберу.
С
костюмно-дизайнерской точки зрения
шестидесятые поставлены очень неплохо,
но именно что с костюмно-дизайнерской.
Потому что, например, тема расовой
сегрегации тут показана из серии "детский
сад, трусы на лямках".
Ах, оказывается, в одном месте он встретил отдельные сортиры для белых и черных! После этого про сегрегацию на несколько серий забыли совсем. А потом снова вспомнили: ах, он осмелился предложить кофе чернокожей. И тут - немая сцена похлеще "Ревизора". Да как он посмел, да что же это такое, да где же наши белые устои!
А
кофе он предложил чернокожей секретарше
директора мисс Мими (ее очень хорошо
сыграла Тоня Пинкинс), которая, во-первых,
в школе очень авторитетная и
влиятельная, а во-вторых, она и вовсе
любовница самого директора - ну, тут
сегрегация, конечно, просто не ходи
купаться.
Но
оно в этом сериале все так и сделано -
кукольно-лубочно. Начиная от кукольно-лубочного
Франко до финала, от которого я просто
опплевался со страшной силой. Это же
надо было потратить восемь часов, чтобы
получить такую муть в конце. Только
даром время потерял.
В
общем, мне совершенно не понравилось.
Зря я пошел на этот эксперимент -
смотреть сериал с Джеймсом Франко в
главной роли. Но там еще надо отдать
должное постановщикам - они тоже внесли
большой вклад в эту невнятицу.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4- |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 3 |
фигня с красивой картинкой
нет
Что конкретно надо было показать в сериале про сегрегацию? Добавить историю о черном пареньке, который хочет стать военным летчиком, но может только охранять аэродром? Акции Ку Клукс Клана? Зачем? К чему? Или что?
Уверен, что для простого белого ежедневно о сегрегации только и напоминало бы, что туалеты для белых.
И что не так с романом между директором и секретаршей? Мерасовые романы разыгрывались даже во времена настоящего рабства.
Это как раз нормально. Помнишь, как в "Миллиард лет до конца света" у АБС?
Мне только кажется, что если они действительно такие всемогущие, так могли бы обойтись гораздо более простыми средствами.
– Какими, например?
– Ну, я не знаю... Ну, тебя отравить тухлыми консервами... Захара... ну, я не знаю... ну, током долбануть в тысячу вольт... заразить чем-нибудь...
Читал книгу и она мне понравилась, даже очень. Читал взахлеб. Сериал после книги смотрится как УГ.
А я бы очень порекомендовал "Бесстыжих" Сериал своеобразный но смотрится на одном дыхании: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5202289
Это в смысле Shameless? Посмотрел, конечно. Американский. Скоро будет рецензия.
О, я у британцев люблю ТВ фильмы от БиБиСи (не сериалы) с блистательным Биллом Найи. Например: Девушка из кафе, Восьмая страница.
Аналогичные ощущения, начали за здравие, кончили за упокой. Алекс, напомню про сериал Хорас и Пит, тебе точно понравится.
Да, в планах вот прямо ща.
Во, отличный мульт порекомендую. В этом году третий сезон должен выйти. Рик и Морти. Кто скучает по Футураме - самое оно. даже лучше. )
Урааа!!!
Если это и сравнивать с Футурамой, то это Футурама в редакции для байкерского клуба "Ангелы Ада".
Спасибо всем за рекомендации по Кингу. Почти единогласно рекомендована Мертвая зона. А вообще, википедийные описания сюжетов как-то не влохновляют меня на более близкое знакомство. Но Зону обязательно прочту.
Википедийные описания сюжетов это Карузо в исполнении Рабиновича 😄.
Я делаю просто. Если произведение не знакомо то читаю первые несколько глав и сразу понимаю нравится мне оно или нет.
Спасибо всем за рекомендации по Кингу. Почти единогласно рекомендована Мертвая зона. А вообще, википедийные описания сюжетов как-то не влохновляют меня на более близкое знакомство. Но Зону обязательно прочту.
Книга "Мертвая зона" - отличная. Кинг просто слишком много всего написал. Очень разного. От шикарного до проходняка.
Книга 11/22/63 очень и очень понравилась, читал взахлёб. В полной мере наличествует глубина погружения, прямо-таки влезания в описываемый в книге мир — ценное качество, присущее многим книгам Кинга. Как контрпример — проходной "Мобильник".
А кто называет эту глубину "тягомотиной", "жвачкой" — у тех просто дыхалка коротковата.
А самая любимая книга Кинга у меня — "Противостояние", пиршество этой самой глубины и многоплановости созданного мира.
Сериал намечал посмотреть, но теперь уже не буду. Экслер — Show-breaker.
Книга очень хороша, в основном, описанием Америки 60-х. В сериале это почти не просматривается, к сожалению. Даже задорный линди-хоп из книги стал каким-то краковяком. Разве что знаменитую фотографию Освальда с ружьём и газетой позади его дома сделали удивительно похожей, да и актёр весьма напоминал прототип. Сара Гэдон прелестна.
Сам я эту теорию не проверял, Кинга читал давно и на русском. Вспомнил это к тому, что, возможно, чьи-то плохие впечатления от произведений Кинга связаны именно с переводом.
А Франко всегда считал неплохим актером, не раздражал. Запомнился в волшебнике оз и в 127 часах.
Тут никак не поспоришь. Концовкой "Мглы", за которую Кинг обещал "убить режиссёра", а потом его намерения стёрли из интернета - можно испортить любой роман/сценарий....
Двоякое впечатление оставил: "хорошие" - редкостное убожество, "плохие" - диапазон от "очень понравилось" до "шЫкарно сыграно".
Странный ответ, но.. Посоветую "Жизнь мальчишки" Маккаммона. Это слегка улучшенный вариант "детских" романов Кинга.
Из самого Кинга - ранние романы (Испепеляющая взглядом, Мертвая зона, Тело, Сияние).
Недолго ждать осталось. Результат ужасает уже на этапе съемок. Но вот новое "Оно" снимают, похоже, максимально близко к книге, так что надежда есть.
Игрок: Что бы вы порекомендовали прочесть из него?
Ранние вещи лучшие, но из последних весьма хорошо написано "Возрождение", явно навеянное Лавкрафтом. Совеобразная мистическая драма с религиозным замесом и хоррор-концовкой.
Вопрос ценителям Кинга. Что бы вы порекомендовали прочесть из него? У меня вот с ним как-то не сложилось. Несколько вещей читал (начинал читать) наугад - не впечатлился. Но он вроде как великий, нет?
Мертвая зона, Мизери, Нужные вещи, Томминокеры, Сияние, Лангольеры. Классный сборник из 4 повестей "Четыре сезона", одной из которых идет " Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка "
Очень классные вещи под псевдонимом Ричард Бахман написаны - Худеющий, Ярость...
А вообще мое любимое произведение - небольшая повесть https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллада_о_гибкой_пуле
Я ее читал наверно раз 20. 😄
Вопрос ценителям Кинга. Что бы вы порекомендовали прочесть из него? У меня вот с ним как-то не сложилось. Несколько вещей читал (начинал читать) наугад - не впечатлился. Но он вроде как великий, нет?
Из самых любимых (кроме Побега и Мили разумеется):
Кристина (кстати есть хорошая экранизация ! ), Лангольеры (отличная экранизация !), Противостояние, Долгая прогулка, Бегущий человек, Дорожные работы, Ярость, Темная башня и связанные с ней романы, Мареновая роза, Оно, Сборник Четыре после полуночи.
Из всего каста понравились только Освальд, папаша Даннинг и Сейди. Я ее примерно такой и представляла. А Мими - это второй яркий провал после Франко, в книге она волевая, строгая дама. В серале же мекающая потеряшка с отсутствующим выражением глаз. С чего ее бояться, я так и не поняла.
Кста, если слушаешь аудиокниги, послушай этот роман в озвучке Игоря Князева - отличный чтец.
Осталось увидеть как испохабят Темную Башню, Мистера Мерседеса, Игру Джеральда и пр. После попыток досмотреть хоть одну серию из "Безнадеги" и "Под куполом" уже ничему не удивляешься.
Согласен. Роман очень неплох - до самого финала. Вся эта фигня с "эффектом бабочки" и президентом Клинтон (хыхы) выглядит очень притянутой и любительской, на уровне фарса и наивного апокалиптического футуризма из 1980-х гг. Но ретро-часть сделана очень здорово.
Мне понравились "Очень странные дела", прекрасный мини-сериал. Тоже а-ля кинговщина, плюс атмосфера 80-х, хорошо закрученный сюжет
Сейчас смотрю. Пока совсем не в восторге, но, наверное, досмотрю до конца.
Мне понравились "Очень странные дела", прекрасный мини-сериал. Тоже а-ля кинговщина, плюс атмосфера 80-х, хорошо закрученный сюжет
Мне тоже понравился... Хотя вещь сугубо на любителя и всем его не порекомендуешь. Сериал для тех, кто скучает и ностальгирует по американской поп-культуре 80-х, остальные (особенно молодежь из 90-х) могут не проникнуться.
Возможно, на восприятие повлияло то, что я сам любитель экстремального спорта, но хочется верить, что не только это причина моих восторгов 😄
Вообще, подобных роликов на YouTube несколько, они немного друг от друга отличаются: www.youtube.com
Да, и увы, на информацию об убийстве Кеннеди вы неправильно ссылку дали. Вот верная: ru.wikipedia.org
Да я правильно дал, просто редактор почему-то ссылку изуродовал. Вставил ручками - заработало.
И сериал скорее понравился, чем нет. Как раз из-за Франко, думаю. Но очень уж длинный. Вот выкинуть бы середину, оставив серии четыре - было бы поинтересней.
Эти я посмотрю. Но они уже довольно старые, их почти все смотрели. Я пытаюсь отслеживать новые.
Я после Прослушки сериалы про полицию долго смотреть не мог. Все казалось наигранным и не настоящим.
Да тут вот какое дело. Все эти 11.22.63 (по мне так вполне ничего) и Ночные администраторы (даже не стал смотреть) и многие-многие другие не поглощают целиком. Их можно смотреть нее спеша, можно забыть на пару недель, потом опять вернуться. С Прослушкой не так. Не оторваться. При том, что там нет тупых клиффхэнгеров (боже, как это слово отвратительно выглядит на русском), как в последнем сезоне Ходячих мертвецов, например. Но не оторваться. Так что лучше сразу времени выделить побольше. Я как раз сейчас смотрю первый раз. Супер. Только негров часто не понять, что они там говорят. )
ЗЫ Имя у тебя зачетное. Пора, наверное, книгу перечитать.) Одна из самых любимых.
А книгу почитать стоит - это лучшее что написал Кинг в новом веке, как минимум.
Походу с Кингом только Дарабонт на одной волне, что называется.
Точно. Кроме того, когда Дарабонт снимает не по Кингу - получается такой дурдом, как " Мажестик ".
P.S. А рецензия на "127 часов" будет?))
Да можно подумать, что "Восстание" из-за Франко смотрел. А "127" часов... Я не особо люблю Дэнни Бойла, я совсем не люблю Франко - вот на черта тогда мне это смотреть?
Снят два года назад, идентичный сюжет, но там твист на твисте
Снят два года назад, идентичный сюжет, но там твист на твисте
Попробуйте вернуться в прошлое ))
www.exler.ru
Алекс, посмотри Predestination ( www.imdb.com/title/tt2397535/ )
Снят два года назад, идентичный сюжет, но там твист на твисте
Смотрел. Писал.
На днях осилил самый эпохальный (и самый длинный - 1500 страниц) опус Кинга - Противостояние. Прекратить хотел уже страниц через 400, но книги, в отличие от фильмов, бросать, по воспитанию. сложнее. Больше никакого Кинга - это точно.
Для тех, кто по-английски - интересный очерк "20 причин верить, что Освальд действовал один":
"Почти все теории заговора JFK кажутся ложными, просто потому, что они взаимно противоречивы. После того, как это понимаешь, и начинаешь судить конкурирующие теории по меркам, по которым судил бы о них, если бы ТОЛЬКО ОДНА МОГЛА БЫ БЫТЬ ВЕРНОЙ, начинается просветление и понимание, что нет ничего, чтобы свидетельствовало об их верности (некоторые люди прошли через аналогичный процесс в отношении к религии)".
www.scottaaronson.com
Кинг вообще что-то не радует в последнее время. Как-то все больше банально и пресно. Как всегда много тщательно описанных мелочей, но вместе они в что-то большее не складываются.
Из поставленных фильмов, на мой взгляд, однозначно получились только "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка" и "Долорес Клейнборн". Ну и несколько короткометражек.
и "Мизери"
"Сияние", "Мизери", "Останься со мной". Помимо Дарабонта еще Роб Райнер неплохо Кинга "чувствует". Я правда не знаю, жив ли он вообще. Ээээ....Гугл говорит, что жив и даже что-то снимает...
Как минимум, никакого пикника пришельцев на обочине у нас не было. Может, именно благодаря ему 😄
Слушал в испольнении Игоря Князева. Вообще - блеск!
А вот насчёт сериала - терзают смутные сомнения.
Кстати тема о мстительном времени целиком и полностью на совести автора - в книге всё точно так же. Да и с сегрегацией тоже.
Да и с концовкой, как я понимаю, тоже.
Стивен Кинг, в отличие от романа, появился в продаже гораздо раньше 2011 года. Падеж надо сменить.
Правильно сделали. Я-то все ждал, что, может, в финале хоть что-нибудь интересное покажут, а они его слили вчистую.
