Комментарии 2

В режиссерской версии фильма есть довольно трогательная сюжетная линия, которую в обычной (театральной) версии вырезали полностью: линия маленького (не старше 7 лет) сына королевы, которого провозгласили королем после смерти прокаженного властителя Иерусалима, но он тоже заболел проказой, и тогда его умертвила обезумевшая от горя королева.
30.06.12 20:42
0 0

Посмотрел фильм. Почитал рецензию. Вспомнил сцены из Гладиатора. Даже захотелось пересмотреть. Пытаюсь вспомнить что-то из Царства. И оказывается, что это не столько трудно, сколько не так уж сильно и хочется...



Самое главное положительное впечатление от фильма, разумеется, аудивизуальное, просто потому, что снято все масштабно, красочно, зрелищно, ярко и просто грандиозно впридачу с весьма колоритной музыкой. Но весь парадокс в том, что из всего этого спецэффектовского добра упорно не хочет складываться ощущение действительно классного кина. Видимо потому что на фоне отличной картинки и массовых баталий, непростительно унылые диалоги, заклинивший пафос и куча неправдоподобных мелочей, которые в итоге складываются в общий весьма странноватый сюжетец, представляются в еще более неказистом свете. То есть все минусы этого фильма не только не меркнут на фоне его визуальных достоинств, но наоборот - встают в полный свой рост. Просто парадокс какой-то.



Надо признать, что Скотт снял потрясающий блокбастер, полный разительных контрастов. Вот смотришь на картинку прекрасной пустыни, по которой бредет наш сильный верой герой и уже начинаешь мысленно съеживаться, буквально предугадывая очередной маразматический диалог или нелепую сюжетную находку сценаристов. Ну так нельзя в самом деле - ведь весь блокбастер летит к чертовой бабушке из-за этих мелких идиотизмов щедро рассыпанных по фильму.

Какой бы ни был Гладиатор псевдоисторической клюквой или Терминатор-2 нереальной фантастикой, эти фильмы можно смотреть и главное пересматривать без того, чтобы в очередной раз морщиться от очередной дурацкой фразы, дебильного жеста или притянутого за уши сюжетного хода. А в итоге налицо результат - оскары от критиков и сумасшедшая касса от зрителей. То есть полное и безоговорочное признание.



У Царства небесного к сожалению нет ни того, ни другого и надо признать, что это очень хорошо.

К сожалению - потому что действительно можно лишь горько сожалеть о том, что при наличии такой кучи денег, маститого режиссера и классных актеров, создатели фильма не смогли выдать полноценный блокбастер, да так не смогли, что приходится упирать исключительно на красочный масштаб и восхищаться игрой Нортона, лицо которого весь фильм скрыто маской. Мда. Дальше уже как говорится некуда.

А хорошо, потому что колосс на глиняных ногах был таки по-достоинству оценен как простыми зрителями, так и критиками, от которых видать тоже не ускользнули все контрасты этого фильма и особенно то, каким потрясающим он мог быть стать, если бы не превратился всего лишь в одноразовый красочно-масштабный фантик. А жаль.


21.06.11 04:09
1 1