Ангелы и демоны

Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ

Ангелы и демоны / Angels & Demons

29.06.2009

Комментарии 17

Честно признаться - понравилось, даже больше чем "Код". Вот нравятся мне такие картины-квесты. Одна беда - самому поучаствовать в разгадывании загадок не дадут - если тот-же "Сокровище нации" замешан на материале, который в США даже в виде комиксов издают, то тут мне вообще ничего не известно. Кстати - забавно было бы сделать что-то подобное на отечественном материале. Замутить Собор Василия Блаженного, здание СЭВ, высотку МГУ, станцию метро Комсомольская и т.п. Было бы занятно.

russel

27.02.11 16:21

0 0

А мне понравилось. После КдВ, на котором я раз пять усыпал, этот посмотрел, как говорит Алекс, "не без удовольствия".

Как развлекательное зрелищное кино - очень даже.
И подвоха в конце, каюсь, не ожидал.

5-, имхо. Не 4+, а именно 5-.
Ну, и рецензия порадовала. Давненько не улыбали рецензии 😄

Cavalera

24.07.09 18:22

0 0

Вообще-то, если кто не понял, это фильм - про спортивное ориентирование. (Причем здесь Папа я и сам не понял). Посмотрел его ради спортивного интереса: ну что там еще можно придумать про этот злодейский католицизм?

Классический сюжет в одной комнате (в одном городе-государстве), опять заговор, опять предатели, которые ВЕКАМИ ждут своего часа... Фильм динамичный, менее замороченный (что ставлю "плюсом"), более прямолинейный.

Вторая часть лучше первой, но всё же фильм проходной...

LLO

11.07.09 15:30

0 0

[смотрит скриншоты] Хэнкс кажется постарел.

alec_z

09.07.09 03:10

0 0

А я вот с точностью до наоборот считаю что Код да Винчи явно крепче чем эта бездарная поделка. Сюжет банален до безобразия, эпизоды с коллайдером рассмешили до слез, Хэнкс беспробудно деревянный, физичка из коллайдера, разбирающаяся еще в добром десятке крайне далеких от физики наук, типа медицины-убила наповал, а электронные замки в архивах ватикана, не имеющие автономного источника питания-это вообще верх маразма. В общем страшнейший трэш. Актерской игры я так за весь фильм и не дождался. А за то, что вслух угадывал развитие событий по ходу просмотра, едва не был побит мамой и любимой девушкой, с которыми это добро смотрел. Впрочем, ближе к концовке они тоже прониклись моим скептицизмом.

Seorl

05.07.09 19:40

0 0

Перед покупкой диска в магазине, спросил у знакомого продавца - ну как, что за фильм? Он сказал, что он до сих пор под впечетлением от просмотра. Ладно, посмотрел..... Вывод: скукотища полная, но чем-то этот фильмец (отдаленно конечно же, ИМХО) напомнил мне "Пятый элемент" (который, мне так захотелось вновь пересмотреть).

Sergio_76

02.07.09 11:42

1 0

Моя большая проблема - я читал эти книги (на английском). Код Да Винчи ничего, а вот Ангелы и демоны значительно лучше.

Конечно много нестыковок, но динамичный сюжет книги все покрывает. Я уверен что с фильмами то же самое. Фильм АиД лучше не потому что Ховард постарался, а просто потому что основа была динамичнее. Экслер явно не читал АиД, а то бы заметил сколько драматических и сюжетных моментов Ховард выкинул. Если у Брауна антиматерия играет централную роль, то в фильме ее запросто можно было динамитом каким-нибудь заменить - сюжет фильма только выиграл бы. Голливуд умудрился даже хорошую, попсовую, явно ориентированную на Голливуд книжку превратить в фигню. Посмотреть можно, но лучше почитать АиД, лучшая книга у Брауна.

ПС: Упомянутая выше "Точка обмана" скучная чушь, так же как и "Циффровая крепость".

Leonking

02.07.09 02:16

0 0

Абсолютно согласна с каждым словом Lionking.

irlita

Leonking

02.05.10 01:12

1 0

Я прочитала обе книги и Код да Винчи посмотрела. АиД мне было не избежать 😄 В целом фильм мне понравился. На один раз вполне сойдет. Резанула глаз в самом начале несуразица во времени: в 5 утра профессор плавает в бассейне в Америке (в Италии уже как минимум 11 часов), тем не менее, он успевает прибыть в Рим до начала убийств (т.е до 8 вечера). Остальные ляпы показались менее значительными. А виды любимого города очень порадовали 😒

Ilenia

02.07.09 00:25

0 0

Брауна вообще трудно серьёзно воспринимать. В "Точке обмана", например, меня убил момент, где один из героев разговаривает под водой. Ну и экранизации соответствующие.

Лиламрита

30.06.09 21:36

0 0

да это и не фильм вообще а попытка в игровой манере показать экскурс по достопримечательностям Рима и Ватикана))

The gunslinger

30.06.09 19:16

0 0

The gunslinger: да это и не фильм вообще а попытка в игровой манере показать экскурс по достопримечательностям Рима и Ватикана))

О да. Я после этого фильма очень захотел съездить в Рим -- впечатлило, знаете ли.

Smart?

The gunslinger

30.06.09 23:46

0 0

Фильм вроде бы динамичныи, да и с сюжетом вроде бы больших неувязок ,таких чтоб в глаза бросались -нет.

Но смотрится - как 200-я серия Санты-Барбары (да и то там актеры были калоритнее). Туда бегут, сюда бегут, сеи час еще вокруг бегать начнут-однобразно и предсказуемо.

С коллайдером шутка развеселила, возможно самая удачная в этом фильме.

Мыло, мылом.

qscze

30.06.09 06:01

0 0

И ни слово о Макгрегоре: ни хорошего, ни плохого.

А с коллайдером смеялся только я из всей компании.

hyperactive

29.06.09 20:13

0 0

тоже не впечатлило, хотя жена в восторге... как-то сразу ясно стало, кто гавный злодей... скучно

AnatolVS

29.06.09 18:06

0 0

А мне вот скучно показалось. После трупа первого кардинала стало понятно, что весь фильм так и будут бегать по Ватикану и разгадывать все эти загадки. А на сценах в коллайдере было откровенно смешно.

Юрий П

29.06.09 10:10

0 0

Юрий П: А мне вот скучно показалось. После трупа первого кардинала стало понятно, что весь фильм так и будут бегать по Ватикану и разгадывать все эти загадки. А на сценах в коллайдере было откровенно смешно.

Согласен. Действительно, ничего интересного в этой беготне я не нашёл.
И совершенно не имеет значения, что именно профессор отгадывает, в данной скукотище этого ничего не меняет.
Уже и не помню, когда в последний раз мне было настолько скучно при просмотре фильма...

TROTIL

Юрий П

13.07.09 07:49

0 0

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com