Пингуйте меня, пингуйте! Ах, какой бекбон! (с) народ
(с) народ
Прежде всего, позвольте поздравить
всех вас и непосредственно меня с переходом
счетчика посещений www.exler.ru
важного рубежа в 30.000. Предыдущие 29.000
нащелкивались аж года два, хотя мне до сих пор
не очень понятно - как они набрались, ибо эта
страничка была исключительно домашней и
обновлялась примерно раз в полгода. Вероятно,
народ привлекали фотографии моего любимого кота Рамблере строку для поиска
"Экслер" или "Непутевые заметки по
Чехии" и среди результатов поиска будет
несколько этих сайтов).
Было еще одно письмо, в котором автор укоризнено
и ласково меня спрашивал - почему я не пишу о том,
как прекрасно встает солнце над Градчанами, как
луна серебрит величественную старую площать в
центре города, как ласково качают кронами
старинные деревья рядом с прекрасными старыми
замками и т.д. А что я мог на это ответить? Лично я
никогда не любил эти "чувствительные и
возвышенные описания природы". Я сам не умею и
не люблю об этом писать. Как только начинаются
все эти, пардон, слюни и сопли по поводу
"прекрасных летних лужаек", мне сразу
хочется кинуть в середину этих лужаек гранату, а
потом уже действительно литературно описать
получившийся результат. Что вижу - о том и
пишу. Вот мой девиз и принцип. Своеобразный
вариант WYSIWYG (what you see is what you get). У меня он
называется WISIWIW (три буквы W там получились
неслучайно) - What I see is what I write (что я вижу - о том и
пишу). А уж как меня ругали за Паравозов
назвал мой сайт "обычной кошмарной домашней
страничкой". У меня в тот день счетчик аж www.exler.ru омерзительный Экслер
попирает все законы морали и правила приличий,
втаптывая своими сапожищами в грязь все самое
святое...". Вот тогда читатели сюда повалят со
страшной силой. Впрочем, они будут разочарованы,
так как я все-таки довольно приличный и ничего в
грязь не втаптываю.
А вот цитатой из Библии по поводу "не
судите", дорогой Максим, Вы меня уже несколько
разочаровали. Следовало бы знать - к чему
призывает эта фраза и в каких случаях она
употребляется. Какое там у нее продолжение? "Не
судите, да не судимы будете". Все правильно.
Только какое это ко мне имеет отношение? Я не
собираюсь быть не судимым. Мне пишет куча народу,
которая, в свою очередь, судит (в смысле -
рецензирует) мои же рассказы и эти заметки. Так
что я очень даже сужу и готов быть судимым. Так
что, Максим, надо цитаты из Библии применять по
назначению. Вы бы еще Белинскому (ни в коем случае
не провожу никаких параллелей с собой; я, к
счастью, чахоткой, тьфу-тьфу-тьфу, не болею)
посоветовали "не судить". Или всяким кино-
литературным и иным критикам. Не судите, мужуки!
Пшли вон отсюда в дворники!
Ладно, что-то я раздухарился, а мне еще на одно
ругательное письмо отвечать. И напоследок. Я
очень порадовался тому факту, что мой проект
вызвал у Вас резко негативное отношение. Мои
заметки не могут нравиться всем. Более того, они
просто обязаны не нравиться многим. И не только
тупым дебилам (которым они не нравятся
традиционно). Я вполне предполагаю, что некоторых
даже вполне умных и интеллигентных людей может
раздражать моя манера излагать свои мысли и
взгляды. Так это и хорошо. Я не цветочек, чтобы
нравиться всем женщинам и не пиво, чтобы
нравиться всем мужчинам. Кто-то эти заметки
воспринимает всерьез (что, в общем, хорошо, так
как я часто пишу серьезно, хотя и подхихикиваю
при этом). Кто-то воспринимает их абсолютно
несерьезно, но любит почитать для поднятия
настроения (и это - просто замечательно). Кто-то их
ненавидит, но читает каждый день, чтобы понять -
до каких "низостей" я могу дойти (тоже
хорошо, так как у человека новое развлечение в
жизни появилось). Так что, спасибо Вам, Максим, за
письмо. Надеюсь, что ответил на все Ваши вопросы.
Некоторое время назад Пегас Пооралилипипидов выступил в гостевой книге с некоторой критикой моих начинаний, намекая на то, что все, чем я здесь занимаюсь, уже было написано и опубликовано (понятное дело, не мной). Я ему ответил, а вот вчера появилась реакция господина Пегаса, которая меня, если честно, сильно разочаровала. Взгляните - каких лилипипедов поорал реакционный Пегас:
Пегас Пооралилипипидов Уебург, Хулидол www.net.cl.spb.ru/cetera/homyak.htm Спрашивали, как пройти в библиотеку - отвечаем за базар: Что касается НЕТ-ликбеза, рекомендованный мною вам он находится по следущим урелам: http://gazeta-net.spb.ru/likbez/ http://gazeta-net.spb.ru/texts/5/likbez.htm По остальному же - увы да, вынужден лишь еще острее заточить тот штепсель, что вставил вам в прошлом сеансе связи: повторение шуток в Сети смерти подобно. Ибо и так все разлетается со свистом в сотни модемов, а когда та шутка еще и повторяется - читатель кричит "видел я это все в гробу и в белых фолдерах" и в воздух лифчик не бросает, а хватается за свой джойстик. Можно даже в игру поиграть: вы, например, шутите про Интернет, а я вам - линк годовой давности или трехгодовой давности, где та же шутка. Играем? Начать можно с баннеров же наших насучных. Ой, ой как длинно вы их по полочкам раскладывали! А то же самое - в ликбезе смотрим (урел дал). Или вот еще парочка, ну совсем то же самое, прямо мама дорогая: http://www.zhurnal.ru/gallery/mirza/ http://www.russ.ru/journal/netcult/98-10-22/andrey.htm Вот такой колен-корр, господа подсаженные. P.S. Мне больно вам говорить это, но "Клятва Геквадрата" меня обязывает открыться: упоминание Арт. Лебедева в каждом выпуске - типичная болезнь обозревателя-новичка, которая обычно проходит после 3-4 выпусков. Но у вас, извиняюсь, тяжелый клинический случай. В таких случаях помогает только одно: нужно три раза в день съедать по две спички из спичечной коробочки с надписью "В.В. Шахиджанян, 1001 вопрос про ЭТО". Сами понимаете, в нашей стране как всегда дурят, и кладут в каждый коробочек всего 56-62 спичек, вместо обещанных 1001. Поэтому купите сразу упаковку. -Wednesday, February 03, 1999 at 19:54:38 (MSK) |
Прочитав Ваше первое письмо,
дорогой Пегас (опять забыл - как Вас по батюшке), я
подумал, что мы с Чер-ским
действительно как неофиты случайно заново
выдумали чью-то существующую шутку и т.д. Сходив
же по указанным Вами ссылкам, я вдруг внезапно
убедился, что несколько переоценил Ваши
претензии. Я не нашел ничего прямо
коррелирующего с тем, что здесь писалось. Разве,
что и там и там писалось о интернете. Впрочем, в
предыдущем ответе я уже как бы изложил свою
позицию, поэтому не буду повторяться. Дорогой
Пегас! Если Вас раздражает тот факт, что кто-то
кроме Вас смеет писать об интернете, повесьте
где-нибудь табличку: "О интернете и всем, что с
ним связано, разрешается писать только Пегасу
или тем, на кого он укажет". Ибо как-то
по-другому оценить Ваши претензии я не могу.
"А Ваши претензии быть моралистом -
невыносимы!" (с) Аркадий Велюров.
Что подобно, а что не подобно смерти в Сети -
решать подписчикам. Они же имеют полную
возможность сходить по указанным Вами ссылкам и
сделать свои выводы.
Вы пишете о том, что на любые мои шутки о
интернете Вы готовы указывать линк годичной или
двухгодичной давности? Это в лучшем случае
сильно самонадеяно с Вашей стороны, а скорее
всего - прямой самообман. Ибо даже те ссылки,
которые Вы привели, меня ни на йоту не убедили в
Вашей правоте. По-Вашему получается, что никто,
кроме Куприна, не имеет теперь права писать о
проститутках, никто, кроме Островского, о
бесприданицах, и никто, кроме Пегаса, о интернете.
(вежливые аплодисменты) Смешно. Почитал я Ваши,
так сказать, саркастические замечания по поводу
баннеров и сходил по ссылке. Действительно.
Кто-то там пишет о баннерах. Действительно. И у
меня и у него отмечается тот факт, что баннеры
могут говорить правду, а могут лгать. И что из
этого? На данный факт может обратить внимание
любой из интернето-шатающихся, даже самый полный
тупоголовый идиот. И на основе этого Вы делаете
вывод о том, что я повторяю чьи-то шутки? Знаете,
Пегас, вы, конечно, можете и дальше продолжать так
считать. Это Ваше личное Пегасье дело. Только я
теперь на этот счет абсолютно спокоен. Кстати,
Пегас, а Вы не заметили, что Ильф и Петров явно
сперли сюжет своих "12 стульев" с "Шесть
Наполеонов" Конан-Дойля?
По поводу упоминания Темы Лебедева... Хмм... Вы
очень невнимательно читаете мои заметки, мистер
Пегас. Я уже сто раз повторял, что я не
web-обозреватель. А тот факт, что когда я пишу о
дизайне, то иногда упоминаю Тему... Можете считать
это детской болезнью. Можете считать это
взрослой болезнью. Мне-то - что с этого? Я не
собираюсь ни перед кем отчитываться - кого и в
какой связи я упоминаю. А если лично Вам это не
нравится, то это исключительно Ваши персональные
проблемы. Кстати, шутка по поводу спичек и
Шахиджаняна Вам не удалась совершенно.
Счастливо.