Сверхкомпактная камера Sony Cyber-Shot DSC-RX100 III (RX100M3) - обзор
18.11.2014 47336 Комментарии (30)
© 1998–2025 Alex Exler
18.11.2014
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Финикийская схема
30.06.2025
52
Счастливчик Гилмор 2
07.08.2025
48
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
Приобрёл сие чудо техники. Обзор Алекса абсолютно справедлив. Раздражает лишь однин нюанс. Видоискателем можна пользоваться только левым глазом. Там стоит какой-то датчик включения. При поднесении к правому глазу - датчик не срабатывает. Единственный вариант, переключать вручную. В остальном фотоаппарат - бомба. Супер-пупер мыльница
Очень странно. Я его всегда использовал правым глазом безо всяких проблем.
Меня всегда радовали люди, которые убедительно сравнивают мух с котлетами.
- качество этого видоискателя. Для всех беззеркалок, качество ВИ - больной вопрос, на дешевых-средних аппаратах это обычно отвратительный крупнопиксельный экранчик, пользоваться которым еще менее удобно, чем основным дисплеем. Тут, судя по разрешению, вроде бы должно быть лучше?
- качество самого дисплея? Зернистость, выцветание на солнце, блики?
- функциональность и удобство ПО. Что умеет фирменный конвертер RAW, понимает ли ACR?
- насколько эффективен стабилизатор?
Ну я наверно отвечу. У меня нет этой камеры, но дисплей там чутка получше чем в А6000, из за спецальной просветленной оптика от зайца, а в А6000 он класный! намного лучше чем в 6ке, Хоть они и уменьшили разрешение, но зато увеличели частоту обновления, и теперь от него глаза не устают, и зерно мене заметно, хотя странно, в А77 я зерно четко видел, и это напрягало, а здесь такого нет и им реально можна пользоватся, в отличии, от некс6, и а77.
Я использую Lightroom.
aag: насколько эффективен стабилизатор?
Написано подробно.
RX100 II - 27990 руб.
RX100 III - 37990 руб.
Что оптимальнее по соотношению цена/качество/возможности?
Попользовал сегодня RX100 II и RX100 III - так вот видоискатель явно не стоит такой переплаты-он не удобен для повседневного использования-переключение экран-видоискатель по датчику приближения-который срабатывает не мгновенно и не всегда. Ну и качество видоискателя с зеркалками не сопоставимо. Разницы в скорости работы на старом и новом процессорах не ощутил.
Так что мое мнение - RXII лучший вариант по соотношению цена-качество.
Я бы брал третью модель.
Когда-то уже задавал вопрос, как насчет тестирования компактных камер с ультразумом? Например, у Сони есть DSC-HX60. У меня была предыдущая версия - HX50V, я был немного поражен, на удивление, с размером матрицы 2.3" получались очень качественные фотографии, конечно, на мой непрофессиональный взгляд
Лежит на тесте, скоро будет.
А как качество видоискателя? Удобно пользоваться?
Да, вполне. Не хуже, чем, например, у NEX-6. Я пользуюсь постоянно.
Есть ли у неё режим серии снимков, и если да - то каково минимальное "расстояние" между снимками? Это информация вообще не по глазам.
Дописал. Серийная съемка - 10 кадров в секунду.
Как это нет? А что тогда сверху за разъем на 2 фото перед характеристиками? Или то муляж? Или просто фото не этой модели? Дальше по обзору вроде действительно без башмака.
Alex Exler:Вспышка - встроенная, нет "горячего башмакв"
Как это нет? А что тогда сверху за разъем на 2 фото перед характеристиками? Или то муляж? Или просто фото не этой модели? Дальше по обзору вроде действительно без башмака.
Это я случайно вклеил фото от RX100 II, а не III. Исправил, спасибо.