Опыт использования OLED-телевизора в качестве монитора
05.04.2022 73928 Комментарии (103)
Два с половиной месяца с OLED-телевизором в качестве монитора - делюсь своими впечатлениями.
© 1998–2025 Alex Exler
05.04.2022
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Мистер Блейк к вашим услугам
02.06.2025
34
Клуб убийств по четвергам
15.09.2025
35
Тебе должен помочь адаптер HDMI-CEC например вот этот от pulse eight.
CEC - это протокол управления по HDMI. Работает в обе стороны. Пульт от ТВ превращается в клавиатуру для компа, а комп может посылать команды HDMI устройству, например включиться, выключиться или переключить вход на себя.
На фото выглядит, как будто он стоит ощутимо дальше.
Я кино предпочитаю смотреть в темноте вечером. Ничего не навязываю, просто каждому своё. Для многих людей выбор очевиден.
Страшилки с выгоранием пикселей очень преувеличены, как и умирание SSD при перезаписи.
При адекватном использовании, на десятки лет хватит.
После OLED, смотреть на убогие цвета IPS - без слёз не возможно.
К использованию олед тв в качестве монитора на данный момент, конечно, есть вопросы.
Мои глаза не видят никакой разницы между LED и OLED. В игры я не играю, фильмы выглядит одинаково.
Возможно задам глупый вопрос, но всё же - ты в настройках hdmi-порта телевизора указал, что к нему подключён компьютер?
Если нет - то укажи (в меню выбора источника сигнала - возле hdmi1 есть жёлтый плюс, надо на него нажать и там будет выбор - двд/компьютер/приставка/куча всего)
Раньше всё было теплее и ламповее и кодингом рулили те кто кодировал, а не те кто продавал.
Думаю это то, что вам нужно.
Думаю взять второй монитор, пусть будет 3 экрана.
Но посмотрев на рабочее пространство в обсуждаемой теме, думаю, что проще взять большую диагональ и по ней раскидать окна с приложениями, чем ворочать глазами во все стороны.
например, в качестве эксперимента, подключить где-нить сбоку/снизу обычный монитор, закинуть на него всё "статическое" и оценить идею
если пойдёт, то там простор решений - 2 монитора вертикально "ушами" по бокам ТВ с подобранным размером под его высоту; или по верху или снизу ТВ под наклоном (возможно то же 2 в ряд - подобранные по длине на полТВ каждый) и т. п. - с подбором пропорций, физических размеров, разрешение и масштаба отображения то же будет раздолье )
Понятно, что для профессиональной работы с той же графикой, например, OLED-телевизор не подойдёт совсем (тут рулят лишь дорогущие проф-мониторы на IPS/xVA/PLS матрицах).
Но для сценариев "читать-писать-кино", где цвет почти не играет роли – это более чем неплохое решение (и даже по цене ниже мониторов со схожими параметрами).
В общем, поздравляю с обновкой, Алекс! Под ваши задачи – "самое оно", судя по всему.
У меня автомобиль - так его еще и заправлять требуется. Причём за мои же деньги!
Для непонятливых дополняю:
Вы прочли обзор реального использования конкретного телевизора в качестве монитора.
Автор, насколько смог, старался быть обьективным. Что не понравилось - не опустил, а подчеркнул. Но не носом в недостатки, а корректно, с вариантами, как с этим можно жить.
Для тех, кто колеблется в выборе. Сами же потом напишут "не предупредили!"
(тут следует подобострастный взгляд в лицо и постукивание кончиком хвоста по полу)
Сейчас с ПК работает связка
LG 65NANO856PA, NanoCell, 64.5", 4K Ultra HD
+
проектор Epson EH-TW5350
+
монитор 21:9 LG 34UC89G 144hz+G-sync
и переключаюсь между ними когда нужно
А я вот наоборот, терпеть не могу незакреплённую панель задач. Даже более того, она у меня всегда увеличена до двух рядов, ибо обычно довольно много задач запущено одновременно. На вкус и цвет, как говорится...
Заморочки с иконками наверное неудобны, действительно ли риск так велик? Нет ли программы сдвигающей сетку иконок?
www.lg.com
Это была проблема ранних матриц, современные OLED матрицы выгорят позже, чем тв станет морально устаревшим.
тырк
Уже через год проигрывания фифы на телевизоре были явные следы выгорания, как и на том, который просто показывал эфирное ТВ с логотипами каналов.
тырк
Вот тут про использование в качестве десктопа. У активных пользователей выгорает за год-полтора до заметной деградации изображения.
p.s. Я думаю, если бы на этих SSD было зарезервировано гигов по 20-30, или они не заполнялись бы полностью - то жили бы и поныне.
В качестве монитора для PC его не рассматривалтак как уже был 21x9 монитор от работодателя и он меня вполне устраивает, да и электроэнергии меньше жрёт
в платном Stardock Fences есть автоматическое скрытие иконок.
Правда скрывает иконки не при бездействии, а просто по таймеру.
Путаете OLED матрицы для телевизоров от LG и AMOLED для смартфонов от Samsung.
OLED - ШИМ отсутствует
AMOLED - ШИМ есть
Пользовался B8 в качестве монитора.
Главные минусы
1) Выгорание. Даже если спрятать таскбар и не оставлять подолгу рабочий стол, то все равно выгорят элементы в хроме, который открыт большую часть времени.
2) ABL. Особенно заметно при просмотре сайтов (светлые тона обычно преобладают), когда в первую секунду экран яркий, но потом постепенно тускнеет). Нет, это не автояркость или автоконтраст, это неотключаемая защита оледа.
Имхо, для просмотра фильмов и игр OLED идеален, как монитор - нет.
Пересел на QLED Neo 50" (c VA матрицей). Тоже далеко не идеальный телек в качестве монитора, но для меня получше чем OLED. ШИМ в режиме Кино (и Игровом с VRR) 960Гц, т.е. с ШИМом все нормально.
Поэтому для меня загадка, как недостатком OLED матрицы может быть «менее яркая картинка при ярком окружающем освещении в сравнении с другими матрицами».
Другое дело, если некорректно работает датчик внешней освещенности в телевизоре, который может слишком сильно «приглушать» свечение пикселей, но это никак не недостаток матрицы. Потому что абсолютное значение яркости пикселей в общем случае не зависит от освещения
P.S. Вот IC9517 написал, что так проявляется работа ABL (защита матрицы от выгорания). Так скорее всего и есть
И нет, вы не правы о uv-накачке как практически используемой алтернативе rgb матрице. Ультрафиолетовые OLEDs крайне нестабильны и малоэффекивны.
Этому есть фундаментальные причины и я очень сомневаюсь что они когда-либо будут практичны.В OLED телевизорах/панелях производимых LG, цвета производятся путем фильтрации белого света. Все микроскопические OLEDs в панели идентичны и производят белый свет.
Samsung обещает вот-вот выпустить OLED панели где все элементы излучают синий свет,
который конвертируется в зеленый и красный слоями квантовых точек для зеленых и красных пикселов соответственно, и используется напрямую для синих пикселов.
Что касается лабораторного предела, это личный профессиональный опыт. Я работаю в OLED R&D больше 20 лет в нескольких больших компаниях разрабатывающих и коммерциализирующих это технологию.
Может быть будет понятнее если вы представите себе что вся поверхность излучает. Тогда, чтобы получить 1000 nits, нужна плотность тока, например, 10 mA/cm2. Это зависит от деталей технологии (top emission or bottom emission, rgb or white with color filters, stacked or not), но эта цифра дает примерный порядок требуемой величины. А теперь вспомним что поверхность надо также выделить для транзисторов и прочих элементов, что означает что 10 mA/cm2 превратятся в 20 mA/cm2. Ну а даже лабораторный предел плотности тока где-то 100 mA/cm2. В коммеческих панелях реальный предел конечно ниже.
Вот и получается что увеличение яркости OLEDs это намного более сложная (если вообще решаемая)проблема по сравнению с неорганическими LEDs. И это неизбежное свойство OLEDs. Органические аморфные материалы несравнимы по стойкости с неорганическими кристаллами. Как аналогия, пластиковую бутылку сделать легко, а вот сковородку не получится.
LG G2 OLED Evo TV (2022) - 950 nits
LG C2 OLED Evo TV (2022) - 760 nits
LG C1 OLED TV (2021) - 720 nits
это цифры от производителя,
а вот результаты независимого теста LG C1
( www.rtings.com )
SDR
Real Scene Peak Brightness 302 cd/m²
Peak 2% Window 412 cd/m²
Peak 10% Window 414 cd/m²
Peak 25% Window 376 cd/m²
HDR
Real Scene Highlight 628 cd/m²
Peak 2% Window 767 cd/m²
Peak 10% Window 762 cd/m²
Peak 25% Window 412 cd/m²
Исходя из этих цифр, я ожидаю существенно меньше 1000 nits даже для наикрутейшего G2 без HDR content
А вот для сравнения LCD Samsung QN90A
SDR
Real Scene Peak Brightness 1,088 cd/m²
Peak 2% Window 1,086 cd/m²
Peak 10% Window 1,357 cd/m²
Peak 25% Window 1,372 cd/m²
HDR
Real Scene Highlight 1,810 cd/m²
Peak 2% Window 1,363 cd/m²
Peak 10% Window 1,470 cd/m²
Peak 25% Window 1,540 cd/m²
К сожалению, Balkeep очень прав с "Органические же светодиоды имеют весьма скромный потолок по максимальной яркости."
А вот для телевизоров (при просмотре соответствующего контента) они как раз очень нужны. Потому что смысл всех этих разнообразных стандартов HDR как раз состоит в том, чтобы приблизить характеристики изображения к возможностям человеческого зрения (и к картинке, которая близка по параметрам к наблюдаемой нами естественной среде). Каковое зрение в результате эволюции приспособилось воспринимать весьма широкие диапазоны яркости и контрастности
На самом деле телевизор стоит не на ярком солнце и все эти запредельные значения яркости не нужны в домашних условиях.
Другое дело бесконечная контрастность OLED матриц - это отличная и на данный момент безальтернативная штука.
Про контрастность я в курсе, по контрастности OLED и не-OLED даже сравнивать смешно
До этого был 28, он с трех метров маловат. Как по твоим расчетам, 28 с 3 метров это как сколько с 60 см?
Ну и телевизоры сильно дешевле мониторов
Я так понимаю, кратно дороже обсуждаемого ТВ.
Для примера LG 27EP950-B 27” на Амазоне 3000 долларов.
Тут не анализ видеосигнала, тут на телек сверху ставится на штанге маленькая камера, которая смотрит на экран и уже в зависимости от того что видит, включает светодиоды.
Я такого раньше не видел, так что немного офигел.
Эфирное - ну, не обязательно именно эфир с антенны. Спутник, кабельное, да хоть черта лысого, что заходит по коаксиальному кабелю. Я тоже не смотрел давненько, но сам принцип.
Смарт тоже не даёт всей глубины глубин.
А в тонкости технологии я не вникал со времён Philips Matchline стогерцовых.
Ещё есть юсб, с андроидными и не только драйверами и программами.
С вот совсем универсального думал нет. Оказалось, есть. Но, опять-таки, не без недостатков - сверху торчит пусть не очень заметная, но хреновина.
Бывают от полного шлака (не соответствуют картинке на экране) до вполне нормального качества и исполнения.
Но придётся поработать руками - протереть телек сзади по контуру спиртом, и наклеить ленту по периметру, с отрезанием запаса. Или без отрезания (тогда в районе наложения концов яркость чуть выше. (картинка должна быть здесь)
Заодно можно будет обзор написать 😄
абманул
вот типа такого, но не обязательно, ну и размер подобрать, 65 квадратных дюймов не равны 65 дюймов широкоэкранных.
(картинка)
Так это по сути монитор и есть.
Просто от панели оставили только редкие пиксели по контуру и сделали сквозной канал.
Из полностью выключенного состояния телек может включится, если подключённое устройство поддерживает HDMI-CEC. Мой медиаплеер так умеет включать мой Samsung. Но обычно этот протокол только в медиаплеерах и встречал.
Вроде можно на алишке прикупить некий девайс, который втыкакается в hdmi и в USB компа и будет выдавать телику сигнал на включение, но это уже через Ж получается
У меня есть телек Филипс с Амбилайт, купленный в 2008 году. Тогда был супермодный 😄)
Работает до сих пор шикарно, единственный недостаток - очень толстый по нынешним стандартам.
Интересно, говорят что нонеча не то что давеча. У меня ещё родной Филипс, а сейчас кроме шильдика ничего от него не осталось, так-как давно купили китайцы.
Какое сейчас у них качество?