Обзор умных очков W630

28.04.2026 1137   Комментарии (14)

Полтора года назад я делал обзор умных очков Ray-Ban Meta, которые позволяли снимать фото и видео, отвечать на звонки, прослушивать сообщения, слушать музыку, давать задания или задавать вопросы голосовому помощнику. Эти очки мне, в общем, понравились, но цена у них была в районе €320, и за прошедшее время они не только не подешевели, но еще и подорожали - второе поколение этих очков стоит уже €460-499. Но, впрочем, очки первого поколения, обзор которых я делал, сейчас продаются за €269.

Через некоторое время после выхода Ray-Ban Meta на Aliexpress стали появляться умные очки, предлагающие подобную функциональность, которые стоили на порядок дешевле. Первые модели были были совсем убогими, но потом там стали появляться очки, которые более или менее работали. Ну и я в конце концов решил все-таки прикупить наиболее продаваемый вариант, чтобы составить свои мнение по поводу того, что они собой представляют. 

Так вот, у большинства продавцов сейчас предлагаются очки W630, которая обычно называется что-то вроде "2026New AI Smart Glasses 800W Pixel Camera", причем цены на них плавают от 50 до аж 150 евро, и это, судя по всему, одни и те же очки. И там предлагаются три варианта: фотохромы, которые темнеют на солнце, очки с защитой от синего спектра и черные очки.  

У этих очков кроме функций съемки фото, видео и воспроизведения аудио также обещают еще и всякие AI-функции в виде умного помощника и перевода в реальном времени, ну и давайте посмотрим, что они собой представляют. 

Я свои очки купил вот здесь за 54 евро - взял вариант, темнеющий на солнце. 

Упаковка. 

Комплект поставки: очки, чехол, кабель для зарядки, резиновые насадки, руководство пользователя и тряпочка для протирки.  

Очки в сложенном виде. Слева виден глазок камеры, справа - светодиод, который сигнализирует о съемке фото (белая вспышка) или видео (постоянно горящий белый светодиод).  

На правой дужке видны контакты для зарядки, левее расположен синий светодиод, который сигнализирует о включении очков и о их переходе в режим сопряжения. 

На нижней части обеих дужек есть прорези динамиков, на правой дужке снизу расположен микрофон. 

Камера в правой дужке.

На правой дужке расположены две управляющих клавиши. Первая - включение и выключение, съемка фото (одно нажатие), съемка видео (двойное нажатие). Вторая кнопка - запись аудио и вызов помощника. На левой дужке внутренняя часть - сенсорная, с ее помощью можно регулировать громкость и листать аудиотреки. 

Вот эти очки на мне. На солнце они реально темнеют. 

Для нормальной работы очков нужно установить приложение HeyCyan, оно есть в Google Play и Apple Store.

После запуска приложение само обнаруживает очки и подключает их. 

Главная страница приложения. 

Очками поддерживаются различные языки, включая русский, умный помощник также может общаться на русском. 

У ИИ-помощника есть интересная функция - распознавать, что именно изображено на снятой очками фотографии. И он там все описывает очень подробно. 

Настройки голосового помощника. Работает помощник, кстати, очень неплохо, только уж очень говорливый. 

Голосовой помощник в режиме синхронного перевода работает крайне криво: сначала он переводит правильно, но потом зачем-то начинает распознавать и переводить уже сделанный перевод, и дальше начинается каша. А вот режим "Один на один", когда ты держишь смартфон и показываешь перевод собеседнику, работает вполне нормально. И там хорошо придумано показывать текст вверх ногами, чтобы его собеседник нормально видел. 

Прослушивание аудио и режим работы в качестве гарнитуры (телефонные звонки) тут работают вполне нормально, не хуже чем в Ray-Ban Meta. (Ну и, как и с Ray-Ban Meta, окружающие будут хорошо слышать, что у вас проигрывается через эти очки.) 

А вот фото и видео - ожидаемо довольно хреновенького качества: примерно как у 50-еврового смартфона. Но я и не ожидал, что здесь будет качество как у Ray-Ban Meta, которые стоят на порядок дороже. Правая часть кадра расплывается, небо часто становится "выбитым", цветопередача сильно плавает.

Вот примеры фото. 

Пример видео. Оно, как ни странно, даже имеет какую-то стабилизацию. Но качество очень хреновое, также сильно раздражает расфокусировка правой части кадра. 

Да, еще пара слов о том, как фото и видео работают со смартфоном. В разделе "Фотоальбом" показываются снятые фото и видео, когда появляется что-то новое, приложение предлагает это импортировать с очков. Причем это делается достаточно быстро - через WiFi. Полученные кадры и ролики можно загружать в фотоальбом смартфона (правый скриншот). 

По поводу автономности.  Емкость аккумулятора - 290 мАч. Его хватает примерно на 12 часов воспроизведения музыки и один час записи фото или видео.

Ну вот, собственно, и все по поводу данных умных очков. С аудио здесь все работает хорошо, умный помощник на удивление неплох плюс поддерживает русский, перевод в режиме "один на один" работает хорошо, качество фото и видео - если не отвратное, то достаточно близкое к этому определению. Если бы не заметный расфокус правой части кадра - было бы заметно лучше, но что имеем - то имеем. Возможно, это дефект данных конкретных очков. 

В общем, остается подождать, когда они доработают камеру, чтобы она снимала фото и видео хотя бы пристойно, ну и будет вполне нормальная недорогая замена Ray-Ban Meta, как я считаю.

 

© 1998–2026 Alex Exler
28.04.2026

Комментарии 14

А линзы с диоптриями, как в RayBan Meta, они, судя по всему, еще не научились вставлять?
28.04.26 14:25
0 0

интересно, а можно ли в них свои линзы вставить? ну просто мне нужны диоптрии, и вариант купить это как оправу и потом в оптике поставить хорошие линзы был бы плюсом.

Ну и замечания по фото:
* я правильно понял, что там чучело Бублика виднеется?
* камера конечно в условиях недостаточной яркости рисует жутко - Алекс выглядит как будто его недавно выкопали *шютка*
28.04.26 13:31
0 0

чучело Бублика
недавно выкопали
Две некрошутки в одном комменте!
28.04.26 13:48
0 0

Я недавно мерил Meta Ray-Ban и Meta Oakley в магазине. Динамики, на мой взгляд, какое-то говно. Либо в конкретно этих магазинных демо образцах они испортились от постоянного прослушивания. Дребезжат, звук неприятный. Как в очень дешевых наушниках из 90х.

Помощник. Я его не успел потестить. Впринцпе, во время пеших прогулок, иногда хочется что-то узнать, задать вопрос. Но можно тоже самое делать в обычных наушниках через VoiceMode в Claude/ChatGPT/etc.

Фотки/видео. Во время пробежек записать кусочек видео было бы прикольно. Но не могу сказать, что это прям киллер фича. Во время марафона можно вести прямой репортаж (наверное) и выкладывать фотки в инсту/телегу/итп. Но не уверен, что текущий софт это позволяет делать на ходу и сразу. Во время всяких мероприятий тоже можно использовать.

Ну т.е. кейсы есть, но нельзя сказать, что это прям мастхев.
28.04.26 13:20
0 1

Не очень понятны сценарии использования. Накидайте, плз, примеры типа "вот когда у меня не было очков <действие> было неудобно, вот с этими очками совсем другое дело".

А ещё было бы интересно почитать обзор очков типа Viture, Xreal.
28.04.26 12:57
0 1

Не очень понятны сценарии использования, как эти очки могут использоваться? Накидайте примеры типа "вот когда у меня не было очков <действие> было неудобно, к с этими очками совсем другое дело".
Ну, меня бы с такими очками прежде всего прикалывала бы возможность в любой момент снять фото и видео "куда смотрю". Также использовать как гарнитуру, чтобы не доставать смартфон - тоже удобно.
28.04.26 12:59
0 1

Ага, себе тоже так объяснил, но подумал, что может быть есть ещё какие-то применения.

И пока в режиме брюзги замечу, что как будто это игрушка, которая быстро надоест нафик.
28.04.26 13:05
0 2

снять фото и видео "куда смотрю"
С кнопками на дужке - это не совсем "в любой момент", вот если бы голосом...

Съемка видео от первого лица?

Сейчас для этого используют гоупроху, которая крепится на шлем или на ремень, но она более тяжёлая и заметная, тут как будто более элегантное решение
28.04.26 13:10
0 0

более элегантное решение
Да, но в выводах Алекс пишет "качество фото и видео - если не отвратное, то достаточно близкое к этому определению".
28.04.26 13:13
0 1

Кнопку нажать — на порядок быстрее.

Так я не про конкретно эти очки, а в целом про форм фактор.

Было бы неплохо им коллаборироваться с изготовителями экшн камер
28.04.26 13:38
0 1

А ещё было бы интересно почитать обзор очков типа Viture, Xreal.
Обзоров xreal в интернете хватает, можете почитать и даже посмотреть. Могу лишь пару моментов добавить касаемо xreal: Это совершенно другая категория носимых устройств (если их вообще можно назвать. носимыми) и это совершенно точно не очки, которые можно носить постоянно. Они довольно тяжелые, сильно выделяются, да и смотреть "на мир" через них не очень удобно ввиду призм. Если брать не последнюю модель (которая one pro), то на мир смотреть вообще не выйдет, вместо этого вы будете видеть свои ноги (нужно использовать спец. накладку, чтобы избежать этого, но тогда кроме изображения в очках не будет видно вообще ничего). Я бы их отнес ближе к гарнитурам дополненной реальности. В них довольно удобно посмотреть условно фильм где-то (в самолете, к примеру), на "большом экране", в них можно даже работать и это можно сказать относительно удобно (подключаем ноут/смарт с клавиатурой, получаем большой доп. экран, если прикупить камеру, то вроде даже два). Относительно, потому что очки довольно тяжелые, неплохо греются при длительной эксплуатации и разрешение виртуального экрана при этом FullHD. У них нет встроенного аккумулятора, по этому для использования нужен источник видео с поддержкой DP через usb-c. На сколько мне известно, даже если докупить модуль камеры, они не научаться снимать фото (тут могу ошибаться, не пробовал). Так же умеют в полноценную AR, если докупить для них соответствующий модуль (все это есть в обзорах, можете посмотреть как это работает), но имхо - скорее баловство, чем реальное удобство. Разрешение самих дисплеев 2К, что все еще маловато - видна "зернистость" изображения.
В общем, мое имхо: чтобы посмотреть фильм в путешествии, можно брать если вас устраивает ценник в 600 баксов. Чтобы поработать... Небольшой ноутбук с этим справится лучше, ведь клавиатуру и трекпад вам все еще придется таскать с собой (не с телефонной клавиатуры же печатать). Вроде все. Задавайте вопросы, если таковые остались
28.04.26 13:48
0 0

Обзоров xreal в интернете хватает
Я в курсе, но хотелось бы увидеть у Алекса.
28.04.26 13:49
0 0