Сетевой накопитель (NAS) ASUSTOR AS-604T - обзор

И в данном примере однозначно проигрывает RAID5, так как для востановления потерянного диска из RAID10 надо будет просто считать 1 гигабайт с одного диска, а при востановлении диска из RAID5 придётся считывать по 1 гигабайту с каждого из трёх оставшихся дисков. Причём не просто считать, но и произвести расчёт извлечения информации из контрольной суммы, и потом расчёт введения контрольной суммы на новый диск. Тоесть при RAID5 надо будет считать в 3 раза больше информации задействовав все диски, да ещё и прилично загрузить процессор кодированием и раскодированием контрольных сумм.



В итоге мы видем что RAID5 проиграл по всем позициям кроме объёма!

Кстати объём у RAID5 будет больше не на 0.66Тб, а ровно на 1тб (просто здешние горе-математики не учли что поставив 1 диск вы видите не 1Тб, а 0.89Гб). Не путайте 1Тб и 1тб (в коммпьютерной системе счисления пишется с большой буквы и считается по 1024, а в метрической пишется с маленькой буквы и считается по 1000. Объём дисков всегда указывается в метрической системе.



Но больше всего моё недовольство вызвало, что автор статьи взял нормальный NAS и протестировал его как дешёвые аналоги. Упёрся в ограничение гигабитной сети и объявил это скоростью райда 😒

Да если просто взять Caviar RED то он будет читать со скоростью 140Мb/s, а в райде скорость увеличится в разы. И нет чтобы подключиться по eSATA или по двум гигабитным сетевым каналам, так нет, он просто взял и сказал что скорость около 100Мб/с и всё. Как будто пользоваться этим NAS'ом будут кухарки. Кухарка возьмёт дешёвый NAS. А этот для тех кому нужна скорость, и она в разы больше чем написанные автором 100Мб/с.

Это тоже самое как читать обзор Лексуса: Очень жаль что в багажном отделении нет прорезиненного коврика, и если покупатель будете перевозить на дачу старые доски, арматуру или навоз, то вилюровое покрытие багажника испачкается...

Dimonius , попробуйте Openfiler. Он хоть и не разивается больше, но очень достойный софт (на базе Линукса). Ставится достаточно легко.

alex_d 1 или 2 гига. XP у меня на работе 3 года на 512 работала весьма шустро, а на этом - летала. Как-то странно думать, что консольная хрень, которая занимается только записью и чтением с дисков требует в разы больше ресурсов, чем полноценная графическая ОСь.

Да, там написано, что "хорошо бы на каждый террабайт HDD поставить гиг оперативки" но туда будут установлены 14 винтов по 2 террабайта (сейчас всего 2 винта в зеркале обкатываются), а материнка в принципе такое количество памяти не поддерживает.

Alex Exler: Выбирается источник для резервирования.
На скриншоте "назначение" 😄

tumen.dns-shop.ru - вот этотl

RAID5 даёт ложное чувство надёжности, но на самом деле он ненадёжен. Надо 6-й или 10-й. Да, ilmarin это уже сказал, но, похоже, на всякий случай это надо ещё раз повторить. Вероятность того, что после порчи диска и его замены вы "внезапно" таки потеряете данные, очень велика.

Пользуюсь подобной ерундой. Месяц назад просто пропали большие файлы, те что по 10Гб и т.п.. Словно их и не было. Как восстановить совершенно непонятно, тк спецсофт стоит денег сопоставимых со стоимостью этого устройства. Все-таки фряхи и всяческие насы в быту - зло. За эти деньги можно собрать нормальный комп на подобном процессоре, в примерно таком же корпусе, но на более быстрой и предсказуемой винде.



В общем пока пришлось выключить, чтобы изучить вопрос восстановления.

,


Если у NAS постоянный IP, то в роутере настраивать ничего не надо. DHCP просто не будет назначать этот адрес динамически.

Мне кажется, что ему не плохо было бы добавить функции авторизации через домашнюю группу виндов для дома и через домен АД для офиса.

А функции медиаплеера, по нынешним временам, мне кажутся избыточными, т.к. проигрывать всякие медиафайлы, в том числе и в HD теперь умеют самостоятельно телевизоры (у меня LG 3700 MKV легко играет, перематывает и т.д.).

А я не понимаю вообще преимущества RAID5 на четырехдисковых устройствах.

Ради дополнительных 0.66 ТБ мы, по сравнению с RAID10, теряем:

- скорость чтения и записи;

- надежность - при выходе из строя 2 дисков в 50% случаях RAID10 остается живым;

- скорости работы деградированного рейда - RAID5 медленнее в разы;

- скорость реконструкции рейда - при выходе из строя одного многотерабайтного диска и замене его новым RAID5 будет реконструироваться сутками (при этом нагрузка на диски бешенная и легко можем получить выход из строя второго диска, RAID10 реконструируется прямым копированием, что в разы быстрее )

- возможность считать данные, при выходе из строя самого NAS (в случае RAID10 вытаскиваем диски и подсоединяем к любому компьютеру, а вот RAID5 - фиг, у него несовместимый формат)



Вывод: тем, кто действительно дорожит своими данными, RAID5 противопоказан категорически (по крайней мере в домашнем и мелкоофисном сегменте)

Увы, один раз я повелся на НАСы, купил от Синолоджи. Так и стоит пылится в углу кваритиры, с залитым на него архивом, который так ни разу за 2 года не понадобился. При наличии террабайтных внешних дисков Трансенд, дропбокса на 50 гигов и оплаченного 4Sync на 100 гигов необходимость в НАСе просто никакая.

Даже его возможность автономного закачивания торрентов стала ненужной после установки дома 100 мбитного интернета и пользования сайтом фастторрент, с которого блюрей с несколькими дорожками сливается за 20-30 минут.

Я, хотя и смог бы сам установить сервер на основе FreeBSD, не стал бы этим заниматься. Слишком долго и запарно.



С другой стороны, у меня и нет настолько важных данных, чтобы хранить их в RAID5. У меня есть пара переносных дисков размера 2.5, которые успешно подключаются к телевизору через USB. Если поломаются - не жалко, новый куплю и новых фильмов накачаю.

"В правом верхнем углу на передней панели - четыре кнопки для управления меню на дисплее: вверх, вниз, ввод, возврат."

"Кнопки - питание, резервное копирование, сброс

Дисплей - отсутствует

Габариты - 185,5 × 170 × 230 мм"

Надо бы исправить

Во всех этих NAS-ах смущают ровно 2 момента:

1. Миграция на накопители большего размера. У меня файлопомойка встроена в HTPC и апгрейд винтов это 5 минут работы отверткой и несколько часов на переливку данных. У NAS есть встроенные функции для выполнения такой операции?

2. Устранение проблем (материнка сгорела или еще что). С комповым решением проблем нет - оно где угодно опознается. А специализированное устройство может потребовать обращения в сервисный центр с последующей успешной потерей данных (вроде была на этом сайте история про обновление прошивки на NAS).

Алекс, как-то вы далеки от народа 😄 Рассмотрели бы какой-нибудь недорогой NAS на четыре диска. В пределах 8-14 тысяч на Маркете их немало. Безумно жалко отдавать десятки тысяч за коробочку, от которой надо простой доступ к файлам и пятый RAID.

Не пойму я эти NAS'ы.
Сервер с нормальной серверной ОС и удобнее и функциональнее.
По цене экономии тоже нет, вроде.