Обзоры / КОММЕНТАРИИ

Обзор недорогого микрофона для стриминга Fifine K688

29.05.2024 29007 Комментарии (23)

Мне уже попадались микрофоны от компании Fifine, и они оставляли хорошее впечатление. Более того, некоторое время назад мне пришлось озаботиться покупкой простенького микрофона, подключающегося по USB, чтобы использовать для всяких видеоконференций именно его, а не микрофон видеокамеры, с которым было немало проблем.

29.05.2024

Назад Вперед

Комментарии 23

Про стримы и запись звука для видео могу сказать следующее:
- Большинство usb микрофонов - мусор
- Не стоит собирать библиотеку по красивым обложкам и выбирать микрофон как у известного блоггера. Лучше выбирать под свои задачи и бюджет.
- Для видеосвязи критично не качество микрофона, а расстояние до рта, акустика помещения и применение наушников, любых, хоть затычек.
- Для непрофессиональных задач советую ютуб канал С микрофоном по жизни, там есть обзоры и сравнения на недорогие и качественные модели.

С ув, звукорежиссер ( кино и тв)

trautwein

06.06.24 08:50

0 1

По мне так за 20 евро - самое оно.

Я согласен

29.05.24 12:26

0 2

За 20 евро - второе видео. Такой звук меня вполне устраивает. За 70 - сильно давит громкость.

Я согласен

Chlorian

30.05.24 09:19

0 2

По мне так за 20 евро - самое оно.

То другая модель стоит 20. Обозреваемая стоит 70 евро.

Chlorian

Я согласен

29.05.24 16:53

0 0

Этот микрофон выглядит как копия Shure MV7, но предсказуемо хуже. Дешевые китайские микрофоны звучат хорошо, пока не услышишь недешевый некитайский микрофон.

Gray

29.05.24 11:53

0 2

Это мы по-русски говорим. А вы "как бы по-русски", хотя на самом деле по-российски. Есть такой вторичный диалект.
Про рубль, конечно, знаю. Это когда киевлянину 1000 лет назад надо было заплатить, он брал нашейную гривну и отрубал фрагмент. Такая вторичная деньга получалась.

Gray

urix

30.05.24 12:40

3 5

Я не знаю, что это за странные цены и в каких бумажках.

Выпендр засчитан.
Мы как бы по-русски говорим. И я предполагаю, что вы знаете, что такое "рубль".
Ну хотя бы слышали когда-нибудь.

Так вот, 250 долларов в России - это 34 тысячи рублей.
www.muztorg.ru

urix

Gray

30.05.24 10:57

1 2

Для голоса - так лучше. Вы же не музыку будете на нем записывать.

Я согласен

an_private

30.05.24 09:21

0 0

Ну, именно этот AT2020 среди нас пользуется не лучшей репутацией. Не понравился довольно давно уже.
Но да, звук китайцев просто плохой по сравнению с любым нормальным брендом.

Gray

an_private

29.05.24 23:06

0 1

Но требует фантомного питания и предусилителя.
А AT2020USB+ стоит уже примерно те же 180-200$
Хотя по качеству это, конечно, небо и земля, если сравнивать с этим китайским изделием.

PS: АЧХ у китайца очень странная. Задир на 10 дБ в районе 6-7 кГц - это очень злобно...

an_private

Okapy°

29.05.24 22:17

0 2

Есть еще Audio-Technica AT2020. Который не хуже всех вышеперечисленных, сильно лучше любого китайца и стоит $99.

Okapy°

Gray

29.05.24 19:18

0 0

Но можно купить "для своих потребностей" и китайский электромобиль. А потом постить фоточки пластиковой педали газа, лопнувшей на морозе, или замерзшего омывателя.

знаете, я покупал вещи разного качества, и если понимаешь, что вещь будешь использовать в хвост и гриву - то берёшь качеством повыше, а если нужно на попробовать, чтобы понять нужно или нет - то лучше взять что-то проще, подешевле.
Так что аналогия у вас неудачная, ваш китайский автомобиль хотят использовать как "обычный". Тут больше подойдёт Вася взял недорогой автомобиль летом по деревне покататься (и так и не узнал, что в автомобиле не работала печка), а потом продал на разборку. А Петя купил Тойоту, и потом был вынужден заморачиваться как от неё избавиться, чтобы не так много денег потерять.

Да, в плане езды и комфорта - Тойота была круче, вот вопрос была ли она круче на потраченные деньги и тут ответить могут только Вася с Петей.

Mogol

Gray

29.05.24 14:47

0 3

Вы немного путаете. Бескомпромиссное качество и готовность за него заплатить — это когда человек покупает Neumann за 1000+.
А подкастерский/стриминговый микрофон за 200-300 долларов — это массовый рабочий инструмент, который годами выполняет свою работу. Как какая-нибудь Toyota, которая просто ездит.
Но можно купить "для своих потребностей" и китайский электромобиль. А потом постить фоточки пластиковой педали газа, лопнувшей на морозе, или замерзшего омывателя.

Gray

Mogol

29.05.24 14:27

7 6

MV7 стоит 250 долларов

Цена - €66 в официальном магазине на Aliexpress

ну т.е. разница в четыре раза. И дальше как обычно всплывает вопрос, а кому что нужно и сколько он готов за это заплатить. Кому-то требуется бескомпромиссное качество и он готов за это платить, а кому-то и микрофона за 50 евро более чем достаточно для его потребностей.

Mogol

Gray

29.05.24 13:58

0 2

Я не знаю, что это за странные цены и в каких бумажках.
MV7 стоит 250 долларов, есть Rode Podmic, который в USB-варианте стоит 199 долларов, есть Rode NT-USB+ за 160 долларов, есть Sehnheiser Profile USB за 120. Учитывая разницу в качестве с любым китайским барахлом, тут и говорить не о чем.

Gray

urix

29.05.24 12:53

0 6

Только Шурик стоит 34 тысячи, а этот - 6600.
Вряд ли я кому-то буду рекомендовать Шурик, если придут спросить "дай микрофон для стриминга".
Кто знает Шурики, тот спрашивать уже не будет.

urix

Gray

29.05.24 12:38

0 4

Разница, на мой взгляд, очень заметна. С микрофона камеры звук получается достаточно некачественный, гулкий, слышно эхо. С микрофона Fifine Mini Gooseneck звук уже явно лучше, он менее гулкий, и эха почти не слышно. С Fifine K688 звук очень хороший и качественный, эха никакого нет, и заметьте, что это все записываю в обычной комнате без звукоизолирующих панелей и не использую никакие экраны звукоизоляции (а у меня такой экран вообще есть).

Разницу действительно слышно, но мне кажется это из-за неравных условий. Последний микрофон узконаправленный, а у других явно слышно запись во всенаправленном режиме.

И последний записал явно тише. Его чувствительность отличалась от других участников теста. Поэтому не удивительно, что он «не услышал» то, что «услышали» другие.

Roobbi

29.05.24 11:53

0 18

Громкость имеет значение.
Записи не корректно сравнивать т.к. первые две громче.
Приходится громкость подкручивать на третьей записи.
А это сбивает и, в целом не совсем корректно для оценки качества.
K688 очевидно точнее и красивее пишет. Более "аналоговый" звук, что и понятно, т.к. он динамический, т.е. чувствительность по любому ниже конденсаторного и частотный диапазон ограничен механическими свойствами диафрагмы. Т.е. он, вероятно, скорее для ближнего поля, в него по идее можно прямо губами упираться, что не всегда удобно для видео. А для аудио подкастов как раз нормально.

Dmitry Romanov

Roobbi

15.06.24 10:11

0 1

Мне всегда казалось, что Алекс больше сторонник программных решений, а не подбора железа. И как раз для записи голоса/подкастинга есть очень хороший софт. product.supertone.ai
Однокнопочное (почти. на самом деле трехручечное) решение. Для тех, кто хочет быстро и практически в любых акустических условиях получить приемлемый результат.
Пользовался им и для записанного на простую петличку в людном помещении, и для записанного накамерным микрофоном в помещении с эхом, и для встроенного микрофона ноутбука. Отлично справляется.
Пользуюсь этим плагином со времен беты. Только отличные впечатления.

questa

Аляксандр

30.05.24 14:02

0 3

А если одинаково расположить второй и третий микрофон, то скорее всего разницы в результате не будет заметно.

А надо чтобы было заметно.
Иначе "зачем платить больше?"

Аляксандр

questa

30.05.24 07:05

0 0

Разницу действительно слышно, но мне кажется это из-за неравных условий.

Я тоже не понимаю, как сравнивать качество микрофонов, если один прямо перед ртом, а другого не видно. Очевидно же, что при разном расстоянии рот-миктофон даже у одинаковых микрофонов будет различное соотношение сигнал/шум, и эхо в комнате они будут ловить по разному.
А если одинаково расположить второй и третий микрофон, то скорее всего разницы в результате не будет заметно.

questa

Roobbi

29.05.24 22:39

0 5

А я пропустил и где-то есть канал с видео-рецензиями? Или это только планы пока?

Orange Man

29.05.24 11:33

1 4

Вроде и пропустили, а с другой стороны вроде и нет.
Точно ничего не потеряли.

Аляксандр

Orange Man

29.05.24 17:21