что у некоторых, у меня, например, от них "кровь из глаз". я воспринимаю только слово, написанное абсолютно правильно. Иначе мне приходится останавливаться и догадываться,
Странно, ведь у остального населения земного шара мозги работают точно так, как описано в исследовании "британских ученых". Пару секунд на привыкание - и текст читается влет. На рептилоида не проверялись? 😉 Речь идет не о личных привычках читателя, а о том, что здоровый человеческий мозг легко способен обработать информацию даже в таком виде. Разве что с редкими или техническими терминами могут быть заминки - так они и в обычном тексте порой вызывают затруднения, типа какого-нибудь "амбивалентного дихлотринитрокупороса".
Который раз натыкаюсь на такие "тексты", и который раз объясняю, что у некоторых, у меня, например, от них "кровь из глаз". Потому что я воспринимаю только слово, написанное абсолютно правильно. Иначе мне приходится останавливаться и догадываться, что это за слово было "испорчено", а в таком "тексте" - тормозить на каждом слове. Зато никаких проблем с орфографией, то есть в принципе не могу ошибиться в правописании, только опечататься.
В Англии любили пользоваться одинаковым чтением слов Horse и Whores для названий пабов. Отсюда популярные названия типа Hungry Horse, White Horse и т. п. Но времена поменялись, и теперь лошадь - это просто лошадь.
Пассионарная "теория" этногенеза, к сожалению, не является теорией в научном смысле. Я как-то в студенчестве купил книжку "Этногенез и биосфера Земли" Гумилева. До этого прочел пару других его исторических книжек, в которых он не фокусировался на пассионарности, и в целом они мне понравились. Но потом решил разобраться, что же за теорию пассионарности он такую сформулировал. Надо сказать, за время обучения в вузе (техническом) мы получили представление о научном методе, а также о том, какая теория может претендовать на научность, а какая - нет. Так вот, этот гумилевский труд использует термины, которые он обещает определить позже по тексту и так не определяет до середины толстого тома. Но и тогда, когда доходит до определений, они оказываются крайне невнятными. Так научные труды не пишутся.
"Пассионарный толчок" у него является чем-то внеземным, которое триггерит образование этноса и толком не объясняется. Предположительно, это что-то космическое. Но никаких доказательств или подтверждений не приводится. Это теория, которая объясняет все неким непроверяемым событием, т.е. нефальсифицируема, и, по Попперу, не является научной.
нет ни доказательств этого ни способа опровергнуть.
Есть, и этим сейчас занимаются.
Таким образом, согласно критерию Поппера, мнение авторов ненаучно.
Примените критерий Поппера по отношению к самому критерию Поппера. Вы, к сожалению, не видите разницы между принципами построения научного знания и самими знаниями. Увы, но ваше утверждение просто неверно.
Вовсе нет. Для краткости пну вас в сторону вики en.wikipedia.org Занял, конечно, не буквально, поэтому я и поставил там кавычки. Но ситуация именно такова - искали эфир, а нашли квантовый вакуум.
Таким образом, как явление - темная материя обнаружена (как одно из названий явлений), а не обнаружен носитель
ерунду какую-то говорите. Явление, которое обнаружено - профицит гравитации. А тёмная материя - как раз гипотетический носитель этой аномалии. О она не только не обнаружена, но пока и нефальсифицируема.
носитель этой темной энергии
эээ, тёмная энергия к тёмной материи вообще никакого отношения не имеет.
Таким образом, как явление - темная материя обнаружена
угу. И эфир "обнаружен". Неувлекаемый. И ещё струны.
Строго говоря, это неверно. Обнаружено некоторое явление. Оно есть и объективно наблюдается. Этому явлению ставятся в соответствие несколько тождественных отношений (названий), отличающихся внутренними механизмами реализации явления. Таким образом, как явление - темная материя обнаружена (как одно из названий явлений), а не обнаружен носитель этой темной энергии (не получено подтверждения конкретного механизма реализации).
Конечно, искать темную материю в чорном-пречорном космосе трудно, но вот статья этого года про темную материю в черной дыре: arxiv.org
Если коротко, то последние измерения сверхмассивной черной дыры в центре Messier 87 показывают излишек в 2 миллиарда солнечных масс, и этот излишек является, по мнению авторов, как раз темной материей.
Предположительно, это что-то космическое. Но никаких доказательств или подтверждений не приводится.
ну, у него причины пассионарного толчка не подтверждаются и не доказываются. Космическое его происхождение - это гипотеза, на которой автор не настаивает. А вот дальнейшее исследование исходя из существования по какой-то причине этих "толчков", вполне научно. Тёмная материя, вот, тоже не обнаружена (да и вообще непонятно как её можно обнаружить на данном этапе научного знания), но теории исходящие из предположения её существования вполне научны. Или, скажем, многомировая интерпретация квантовой механики. Научна? А по Попперу не видно как её фальсифицировать.
более того, сейчас эта "теория" сильно пахнет: --- Кажется, Путин и правда думает, что может победить Запад. Почему? Возможно, потому что верит в теории Льва Гумилева. Сейчас все объясним meduza.io ---
Люди, изучавшие "научный коммунизм", более гибки и толерантны к определению "научности", чем не изучавшие.
Да как сказать... Сдавал я кандидатский минимум по философии одному бывшему парторгу с подводной лодки. У него критерий сдачи был пролетарское происхождение и чистая совесть. Всем остальным говорил что могут сдать ему хоть Библию если смогут победить его материализм в научном диспуте. Насколько я знаю никто не смог.
Это у вас в Мариуполе только пал. А у нас во Львове пал-секам ставили еще в благословенные времена меой комсомольской молодости. Я уж не вспомню сколько стоила свежеворованная плата цветности пал-секам в годы моей комсомольской юности. Но что они были - совершенно точно. Причем я даже не уверен, что их не было до того, как я вступил в комсомол в 1987 году.
Велосипедом навеяло древнее: Тропическая страна. Туристы садятся в длинную пирогу для прогулки по реке. Гид говорит гребцу: - Слушай, я не могу на всю лодку орать. Я буду только для передних рассказывать, а ты все равно в середине сидишь, так повторяй мои слова для тех, кто сзади. Получишь чаевые. - ОК. Ну, поплыли. Гид рассказывает: - Сейчас мы проплываем мимо типичной местной деревни. Крыши умело украшены пальмовыми листьями… Лодочник: - Сейчас мы проплываем…крыши…пальмовыми листьями… Гид: - А сейчас мы оказались в типичном тропическом лесу. Вы видите баньяны, лианы, баобабы… - …в типичном тропическом лесу…лианы, баобабы… Гид: - Вдали вы можете разглядеть типичного местного жителя, который… Вдруг гид приглядывается и видит, что этот местный житель трахается с какой-то красоткой, прислонив ее к баобабу. Гид: -…э-э-э, местного жителя, который, похоже, катается на велосипеде. Лодочник: - Вдали вы можете разглядеть типичного местного жителя, который … (приглядывается)…бля, да это ж мой велосипед!
Я хз... Старый анекдот был, о смелой до отчаяния проститутке, которая на подобный вопрос клиента о стоимости орального секса ответила: "А за сколько бы Вы сделали?"
Напомнило: "Требуется переводчица 90-60-90 знание языков не обязательно
я воспринимаю только слово, написанное абсолютно правильно. Иначе мне приходится останавливаться и догадываться,
На рептилоида не проверялись? 😉
Речь идет не о личных привычках читателя, а о том, что здоровый человеческий мозг легко способен обработать информацию даже в таком виде.
Разве что с редкими или техническими терминами могут быть заминки - так они и в обычном тексте порой вызывают затруднения, типа какого-нибудь "амбивалентного дихлотринитрокупороса".
Потому что я воспринимаю только слово, написанное абсолютно правильно. Иначе мне приходится останавливаться и догадываться, что это за слово было "испорчено", а в таком "тексте" - тормозить на каждом слове.
Зато никаких проблем с орфографией, то есть в принципе не могу ошибиться в правописании, только опечататься.
Жопьё тоже.
А чтобы вернул - сопровождать будут собаки с автоматами 😄
"Spring horse meet."
Но времена поменялись, и теперь лошадь - это просто лошадь.
Фото[ж|ш]оп впечатляющий.
"Пассионарный толчок" у него является чем-то внеземным, которое триггерит образование этноса и толком не объясняется. Предположительно, это что-то космическое. Но никаких доказательств или подтверждений не приводится. Это теория, которая объясняет все неким непроверяемым событием, т.е. нефальсифицируема, и, по Попперу, не является научной.
en.wikipedia.org
Занял, конечно, не буквально, поэтому я и поставил там кавычки. Но ситуация именно такова - искали эфир, а нашли квантовый вакуум.
Если коротко, то последние измерения сверхмассивной черной дыры в центре Messier 87 показывают излишек в 2 миллиарда солнечных масс, и этот излишек является, по мнению авторов, как раз темной материей.
А вот дальнейшее исследование исходя из существования по какой-то причине этих "толчков", вполне научно.
Тёмная материя, вот, тоже не обнаружена (да и вообще непонятно как её можно обнаружить на данном этапе научного знания), но теории исходящие из предположения её существования вполне научны. Или, скажем, многомировая интерпретация квантовой механики. Научна? А по Попперу не видно как её фальсифицировать.
---
Кажется, Путин и правда думает, что может победить Запад. Почему? Возможно, потому что верит в теории Льва Гумилева. Сейчас все объясним
meduza.io
---
Нет, почему незрелый пассионарий с баллончиком любит Гумилева - понятно, но вот чтоб Алекс...
Для анкеты - до развала СССР ещё 4 года, а в институт поступать сейчас 😄
Смазка в подарок!
Тропическая страна. Туристы садятся в длинную пирогу для прогулки
по реке. Гид говорит гребцу:
- Слушай, я не могу на всю лодку орать. Я буду только для передних
рассказывать, а ты все равно в середине сидишь, так повторяй мои
слова для тех, кто сзади. Получишь чаевые.
- ОК.
Ну, поплыли. Гид рассказывает:
- Сейчас мы проплываем мимо типичной местной деревни. Крыши умело
украшены пальмовыми листьями…
Лодочник:
- Сейчас мы проплываем…крыши…пальмовыми листьями…
Гид:
- А сейчас мы оказались в типичном тропическом лесу. Вы видите
баньяны, лианы, баобабы…
- …в типичном тропическом лесу…лианы, баобабы…
Гид:
- Вдали вы можете разглядеть типичного местного жителя, который…
Вдруг гид приглядывается и видит, что этот местный житель трахается
с какой-то красоткой, прислонив ее к баобабу.
Гид:
-…э-э-э, местного жителя, который, похоже, катается на велосипеде.
Лодочник:
- Вдали вы можете разглядеть типичного местного жителя, который …
(приглядывается)…бля, да это ж мой велосипед!
То ли то, что ты живёшь в Европе, а то ли то, что ты к соседям равнодушен 😄
;-)
PS там кстати не только переставлены буквы, одна так вообще лишняя.....
- Нет, показываю.
- Красивое.
Хотя, можно, ведь, и свою цену предлагать.
А ещё любят фотографировать выключенный телевизор с отражением в нём фотографируемой дамы.
- Поверь сынок, я и сам не прочь покататься