Обзор ридера-великана PocketBook X

7 дюймов 1/2 и 7 дюймов 3/4, это разные вещи.

Книга отсканированная в pdf размером 140Мб листается (разворот книги на экране за 1 сек) и проматывается бегунком на любое количество страниц очень быстро (~ 2 сек.).

На Алиэкспресс есть (или были) почти все покетбуки, только под другими названиями. Цены почти такие же.

Что. по-вашему, является источником света в ЖК экране?
Знакомы ли вы с устройством ЖК экрана?
Что является источником света в этом ридере?

По поводу ЖК экранов можно было бы привести аргументы о частоте обновления, ШИМ и т.п. (что попадает под описание параметров света), но при чем же здесь геометрическое расположение источника света? Какая разница, где находится источник плохого света, у вас за спиной или по бокам экрана?

Почему плохого?

Рассеянный. Давайте уж не путать.

Разница, например, в том, зависит ли спектр и яркость света от угла обзора. Если источник за спиной - то экран равномерно освещен и равномерно рассеивает свет под любыми углами. Хорошо сделанная подсветка экрана приближается к равномерности, но не достигает ее на сто процентов. Если она сделана лампой по краям - края ярче, чем середина. Если она сделана панелью белых светодиодов под всем экраном - играет роль то, что у светодиодов коническая диаграмма направленности. В отличие от ламп накаливания, у которых она практически сферична. (Еще хуже, когда у светодиода под разными углами ощутимо разный спектр - это следствие того, как вообще работают "белые" светодиоды.)

Плюс к тому, глянцевое стекло экрана само по себе пропускает разное количество света под разными углами. Идеален был бы экран в виде вогнутой сферической поверхности, причем отдельно для каждого глаза. Но это, увы, пока недостижимо. Поэтому, когда глаз пробегает по строке текста от края экрана через центр до другого края, количество получаемого им света все время чуть-чуть меняется. Судя по всему, для чтения это критично - по крайней мере, для тех людей, у которых глаза от экрана устают больше, чем от читалки.

Вы наверное не вчитались. Источника света в e-ink нет вообще, от слова совсем. Как в бумажной книге. Поэтому при сопоставимых параметрах отражающей способности обычной и электронной "бумаги", контрастности и прочих параметров глаз воспринимает изображение с них примерно одинаково. Поэтому и усталости гораздо меньше чем при смотрении в любой светящийся экран. Никакого другого посыла мой пост не несет.

Принимается. Но это не очень важно, важнее что мы не пялимся в светящуюся лампочку.

не совсем ровные зазоры, пластик поскрипывает. Ничего очень критичного, по в сравнении с киндлом разница заметна.

Вот, постарался сфотографировать

Почувствовал себя зрителем видеообзора от автоподборщиков 😄

ну, многие производители уже приучили к хорошей сборке и материалам, речь даже не только об электронных книжках 😄

удивительно, что даже судя по фотографиям Экслера из обзора 740 про, там такая же история, несмотря на влагозащиту.

На пляже - вот уже лет 15 читаю разные ридеры на пляже, никаких проблем нет. Или есть необходимость прямо вот качаясь на волнах читать?

ну, всегда есть риск утопить. Если за достаточно скромный прайс (в случае с 740 и 740 про буквально 2000 рублей или даже меньше) можно этот риск митигировать - почему бы и нет? Вдруг волной смоет сумку с книгой, или кто-то будет дурачиться и обливаться водой, ну или просто, неловкое движение рукой и коктейль проливается на книжку.

И что же за ридер был у Вас в 2005 году?) Покетбук 301 вышел в конце 2008, он вроде был первый массовый.

ну так Sony PRS-1000 вышел в 2004ом году, плюс 505 вышел в 2006 и он был очень массовый. Причем живучий - я его как раз в 2006 году купил, а разбила его уже моя мама году в этак 2014ом.

Не может быть, Сони объявила о выходе 505 в октябре 2007 только.
Я так вообще на все это только облизывался до 2011 года, когда со стипендий накопил на prs 350)

Был ещё 500 до 505, правда его я не помню, чтобы в России можно было купить. Но насчёт 505 с годом я и правда промахнулся - это был 2008 значит. Помню, что плюс-минус 12 месяцев после анонса было, когда удалось его достать на eBay. Больше 10 лет прошло, немудрено 😄 стипендию я не получал из-за плохой успеваемости, зато получал зарплату (что и было причиной плохой успеваемости))

айпад про 12.9 офигенное устройство, я тоже активно пользуюсь, но не для чтения книг 😄

Это почему? Практически единственный девайс с активным экраном, от которого не устают глаза (из мобильных).

в первую очередь, слишком большой и тяжелый, если держать в руках в процессе чтения, 100 граммовый ридер в разы удобнее. Плюс недавно словил, читая энторнеты на балконе, сообщение о перегреве айпада на солнце, пришлось отложить минут на 10 в тень. С книжкой такого не происходит, т.к. она сама по себе холодная.

Вообще не чувствую. По сравнению с большинством бумажных книжек, которые я читал раньше, он легче.
Интересно, такого не видел, но на активном солнце читаю редко.

battery life единств причина, почему не взял. Букс Оникс на неделю-две хватает.

спасибо за ответы.
интересно а есть ли читалка, которая так умеет.
мой старый Kindle Keyboard 9-летней давности такое вот умеет в очень обрезанном варианте: при чтении можно ставить музыку на паузу/продолжить или перейти к следующему треку

Ну вы выйдите на балкон в солнечный день и минут десять хотя бы на солнце посмотрите.
Потом расскажете нам тут про разницу между прямым и отраженным светом, про диффузное отражение, про изменение длин оптических волн при отражении, про аккомодацию глазных мышц при прямом и отраженном свете и про...
Хотя нет, не расскажете. Фотоны же одинаковые.

Браво!

Гм. Если в солнечный день (да на пляже) посмотреть на белый лист А4, боюсь, глазам будет очень не уютно, а ведь это же отраженный свет!
ИМХО, это все маркетинг, главное не откуда и каким путем идет свет, а его параметры.

И да, поинтересуйтесь, где именно находятся светодиоды в экранах смартфонов и от чего отражается их свет.

Разница на деле в том, что еинк можно читать вообще без подсветок. Лет 5 назад подавляющее большинство ридеров и были без подсветок и это собственно был плюс: визуально мало отличалось от восприятия бумажной книги. Как появились подсветки для алчущих чтения в темноте, так сразу пошли разговоры мол, подсветка все равно вредна, но как же жить без нее... Да так вот и жить, как с бумажной книгой. Просто читать при нормальном окружающем освещении.

Совершенно верно! Если источник света нормальный (комфортный для глаз), то совершенно не важно, где он находится. И наоборот, попробуйте почитать бумажную книгу при некомфортном освещении (слишком ярком, слишком пульсирующим, слишком тусклом).

*закатывает глаза*. В жк тоже "подсветка боковая". "Сам" светится только амолед. Разница только в том, что в одном случае свет отражается непосредственно от экрана, а во втором - от подложки и проходит через экран. Так что вопрос лишь в выставлении комфортного уровня света.

Нету такого "отражённый полезнее, прямой вреднее". Есть уровни освещённости, контраст и мерцание. Технология подсветки идентична. Кстати, в еинках регулировка подсветки осуществлялась тем же самым ШИМ, и только недавно, с некоторым запозданием после TFT перешли на регулировку напряжением. О, у тебя чудо-прибор же есть, а замерь-ка мерцание на слабых уровнях подсветки, плиз, ради интереса.

з.ы. Что касается вреднее-полезнее, еинк и жк сравнивали в многократных исследованиях. Разницы нет, если есть - то в пределах погрешности. Если надо ссылок притащу.

Гениально. Давайте я вам предложу ещё глаза наждачкой протереть. Ести передёргивать, то уж от души!

Не обязательно на лист а4, можно на снежок. Отражённый свет полезен, хых.

Хм, разница с чем? С кем вы разговариваете и о чём? Я о конкретной картинке и о том ппц, который на ней написан. То, что еинк можно читать при хорошем освещении без подсветки никто и не оспаривал. Ещё еинк и к батарее бережливей.

Нельзя читать совсем без подсветки. Где-то таки лампочку придется включить, и качество света отраженного от экрана будет целиком зависеть от качества этой лампочки.

Это все, конечно, хорошо, но почему самый говенный e-инк дейвас я могу читать много часов без усталости глаз и потери аккомодации, а единственный из телефонов\планшетов, который хоть близко к этому подходит - Ipad 12 с размером шрифта в полтора раза больше?

При отражении длина оптических волн (и любых других волн) не изменяется. Процесс, при котором она изменяется, называется комбинационным рассеянием, и имеет примерно никакое отношение к экранам что телефонов, что читалок.

исключительно 12? 11 уже совсем не годится?

просто есть такие граждане, которым обязательно нужно получить подтверждение того, что они правы. то есть одобрение. им не столь важно, что они уже начали вести речь о чем-то, что не имеет отношения к теме обсуждения или косвенно относящемся. главное продолжать провоцировать, потому что невозможно признать, что аргументов нет или они притянуты вообще не по теме.

Жги их напалмом! Достала уже эта секта свидетелей отражённого света с их Разницей между прямыми и отражёнными фотонами!

Если вещь качественная и на много лет, то не так важно сколько стоит.
Раз в год такую конечно не напокупаешь.

А что, по-вашему, надо в v2 добавить? С большим низом и крупными кнопками вроде достаточно моделей.

Входишь в аккаунт Dropbox, выкидывает из аккаунта «Книги по e-mail” и наоборот

Ясно, спасибо. Интересно, почему так.

Сам не знаю. Использую Dropbox - закинул на компе в папочку книжки, на ридере сразу доступны. Удобно!

Я и для смартфона его в этом качестве использую 😄

Не, там не только сверху пластик, как во всех остальных еинках, а именно, не стеклянная нижняя часть у самого дисплея, а пластиковая, то есть что бы она треснула или лопнула надо эту алюминиевую рамку, наверное, градусов на 30-45 согнуть, не меньше.

Ну, у родного Киндла есть другая проблема - неудобно читать не-киндловский контент 😄 Можно, но требует лишних телодвижений. А я, вот беда, активно покупаю и книги на Амазоне, и книги в FB2.

Действительно, есть вопросы с FB2. Но сейчас почти все популярные магазины (например, Литрес) предоставляют и Kindle формат (mobi, правда, как они в него конвертируют... но это уже другой вопрос).
Ну или можно один раз поставить что-то типа Calibre.
Сам пользуюсь мульти-платформенной "freelib" (там есть отдельный режим конвертации).

Андроид - прожорливое чудовище.
С ним ридер жил бы от батареи максимум неделю, а не месяц

Poketbook писал софт РУКАМИ с самого начала своего существования. Не выбрасывать же удачные наработки.

Да ладно, у меня SONY PRS-T1 месяцами живет без выключения. Тоже на андроиде. Там правда подсветки нет, и памяти мало, но тем не менее.

У меня андроид в ридере, месяц живёт нормально от батареи, 6"...

У меня B&N Nook+ (который с подсветкой). Живёт месяц как минимум

На сколько я знаю, раньше они использовали fbreader. И очень жаль, что они от него отказались, ну и сам fbreader, если не ошибаюсь, года с 2011 под линукс не развивается. То же, что в покетбуке стоит сейчас -- после планшета просто ужас. Я взял себе именно Х, и, особенно в первые недели, кроме мата в адрес их программистов, никаких эпитетов не было. Сейчас положительных не появилось, но как-то приспособился.
Собственно именно читать на устройстве вполне удобно. Понравилась функция заливки книги через e-mail. Каталог книг сделан отвратительно. В fbreader, к примеру, зайдя в автора я вижу как книги, написанные им одним, так и в соавторстве. Ну и все сборники, в которых он принимал участие. Здесь же, к примеру, книга написанная одним Дивовым -- один автор, книга, в которой приняли участие Дивов и Лукьяненко -- другой, Дивов, Лукьяненко и Белянин -- третий. То есть, чтобы найти все книжки, в которых отметился тот же Дивов, приходится пользоваться текстовым поиском.
Пользоваться ОПДС так же практически невозможно. Загружается тут всё достаточно медленно и, в случае обрыва связи, рефреша мне добиться не удалось. Попробовал для опдс воспользоваться приложением покетбук для андроид -- там другие гемморои. В итоге мой сценарий использования -- находить интересные книги на компе, а потом сбрасывать их в ридер понемножку (понемножку -- дабы потом долго не искать, что же именно я хочу прочитать сейчас). Вот тут очень кстати оказалась функция отсылки книги по email, ибо обычно лень возиться с проводами.
В общем, на мой взгляд, железка не плохая, а софт просто никакой.

Ясно, спасибо за ответ. Алекс, можно буквально пару слов, про историю с ценниками? Интересно же 😄

Как не eInk? Написано Carta. То есть самый настоящий eInk.

Шла речь о том, что в каких-то магазинах ставят ценники на E Ink. Я сказал, что на E Ink ценники не видел, а вот на монохромных ЖК - сколько угодно.

Значит, есть.

В El Corte Ingles уже встречал, если не путаю с... Mediamarkt/Saturn.

Телефон всегда с собой, замечательно можно почитать в магазине, на улице, в автобусе, в очереди наконец.

Но вот вечером, устроившись в своём любимом кресле, взять в руки читалку - бесценно.

Никто не собирается плеваться, мир постоянно меняется, привычки и модели поведения людей также непостоянны.

Ну вот я именно так книги читаю. На экране - со стационарного монитора, во всех остальных случах - либо бумажная книга, либо ридер. Удобнее, чем с экрана смарта, а ридер по умолчанию в рукзаке лежит и всегда под рукой.

только глаза портить, я даже с планшета не читаю

Я тот человек, который имеет большой телефон (Pro Max), но читаю исключительно на ридере. Ридер легкий, кинуть в сумку и таскать везде с собой не напрягает. А от телефона только глаза ломать, нафиг надо. Сейчас имею Kobo Forma, но серьёзно смотрю на сабж статьи на замену, так как в Кобо софт не удобный (хотя боковые кнопки переключения страниц - бомбические). Покетбуки имеют самый удобный софт, был до этого 740, но его "удачно" забыл в самолёте в кармашке кресла по прилёту в аэропорт Аликанте, сказалось алкогольное излияние во время 5-и часового полёта.. Пришлось брать то, что в испанском медиамаркте, а там по понятным причинам покетбуки не представлены.

Проблема ещё в том, что ридеры недостаточно универсальны без плюшек, которые даёт Андроид. Я бы такой ридер использовал и в качестве планшета.

Читаю со смарта уж лет 10, зрение, как у орла. 😉

Alex, как думаете, а есть какая-нибудь возможность синхронизировать прочитанное место в читалках. Т.е. например, я почитал книжку на смартфоне по пути домой, приехал домой взял ридер, открыл книжку, а она берет и открывает книжку в том месте, где я остановился читая ее на смартфоне?
Такое вообще возможно?
Я бы еще и с такой возможностью просмотра видео был бы удивлен?

ЧОРД, а я с 1985 года сижу за мониторами (в те времена - очень плохими) по 12 часов в день минимум. Зрением у меня за все это время практически не изменилось. Видимо, я что-то делаю не так.

Алекс, размеры монитора и смартфона все-таки отличаются ))

Конечно. С экранов смартфонов (первоначально - наладонников) я читаю последние 17-18 лет и зрение у меня практически не менялось. Интересно, что я делаю не так? 😄

В смысле, старческая дальнозоркость? 😄

? да нет, всегда зрение отличное было

Вроде бы да, если пользоваться ихпрограммой на телефоне.