БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Регулирование Интернета

Интернет о низком

04.12.2020 12:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 72

Х.з. что за поборник!.. Первый раз вижу, не мой контент.

Awaks

07.12.20 22:02

0 0

Насколько я могу судить издалека, Россия (и.е. Пу) сейчас берет пример с Китая, а не с Европы и даже не с США. В Китае интернет закрыт и полностью подцензурный - соответственно, и в России надо сделать так же. Проблема - скорее всего, придется просить сделать это китайцев. Но, поскольку китайцы - друзья, то им можно доверить построить систему регуляции интернета в России (не всю, конечно, но основные комплектующие).

Из дальнейшего развития - Китай сейчас разрабатывает государственную систему "электронных денег", чтобы государство твердо знало, кто, сколько и на что потратил. Надо посмотреть, насколько это полезная вещь.

igori-san°

05.12.20 08:31

2 2

А кто это такой вообще?

Stringer

04.12.20 23:03

1 4

Не поленился, нашел пост, почитал его ответы на комменты. Лучше бы я поленился.

Дмитрий О

04.12.20 21:12

1 7

Ну вот и ответ - о необходимости ограничений в интернете заявил Путин: www.finanz.ru

Вглук

04.12.20 19:45

1 2

У Шарика - очень специфические как внешность, так и дикция. Отыгрывать чужое - не лучший из кандидатов. Но он писал своё. Увы уровня Горина ему достичь не удалось, а жить на что-то надо.
Если не смог торговать лицом - пришлось торговать е@лом.

Алекс У

04.12.20 19:11

3 5

ой сейчас мне накидают, но ..
не должен быть Интернет настолько свободен от всего, как он свободен сейчас. Нужны общеинтернетовские законы, которые применимы для Интернета, и это не законы США. Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации.
То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".

astroff

04.12.20 16:35

41 8

Упираются именно в невозможность индентификации вообще. Можете не верить, но это именно так.

Да что же вы говорите, а как же тогда Ульбрихта поймали?(создателя площадки Silk Road) почитайте, очень интересно. Человек тоже шифровался по самое нехочу. Ещё раз, то что изощренный аноним умеет продвинуто шифроваться не значит что его нельзя найти путем долгой кропотливой оперативной работы(а как ещё вы хотели, все и сразу?), ваше желание дать возможность сотрудникам возможность иметь возможность идентификации ЛЮБОГО анонима в течении минут-часов - во первых не имеет ничего общего с технической возможностью это сделать в текущем глобальном интернете(что не исключает возможности создания "безопасных песочниц"), а во вторых несёт огромные риски злоупотреблений, когда по букве закона вы ничего не нарушаете но по какой то причине кому то не нравитесь, и если в северной европе системе можно как то ещё доверять что особого беспредела не будет, то в США и России беспредел гарантирован, не говоря уже про всякие Белоруссии, где формальное соблюдение закона отнюдь не гарантирует от желания с вами "поговорить с пристрастием".

Avdeev

astroff

06.12.20 12:53

0 1

сравниваем с моим текстом "воспользовавшись при этом Европейской платежной системой, то точно вся сделка останетесь под действием законов одной страны, а какой ? - подумайте , перед тем как сесть в лужу. ( потому что законы любой из этих трех стран могут сделать эту сделку недействительной) ." Выясняем, что Вы, как обычное быдло ( которому хочется свободы "вообще" и лично для себя, пока ему это удобно), даете ответы на те вопросы, которые Вам не задавали, но Вам удобно на них отвечать. Или у Вас не хватает мозгов, чтобы понять что эти законы ( а список стран не случаен) могут противоречить друг-другу и игру с рейтингом 18+ Вам могут продать, а потом откатить продажу. Кроме того Вы же рассказывали что всё, после покупки айфона будет по ГК страны приоберетения товара, вероятно в том числе и хранение инфы в Айклоуд ( почитайте соглашение, которое местами противоречит ГК и паре ФЗ и выбросьте телефон) .

Я уже не спрашиваю, какое все это имеет отношение к регулированию интернета в России.

А про Россию никто и не говорит - это в Вашей либерастической голове возникла такая ассоциция, говорили вообще "пора прекрыть анонимнсть в Интернет" не в России, а везде и все страны к этому идут, тоталитарные - быстрее.

Что касается того, что киберпреступника не всегда (принципиальная невозможность идентификации - явное сгущение красок) удаётся идентифицировать, так это так было, есть и будет, некоторые правонарушители неизбежно уйдут от ответственности, это как бы вечная история сыщиков и воров

задача общества ( точнее задача правительства) минимизировать риски "ушёл от отвественности", Вы же предлагаете их усилить, потому что "швобода".

astroff

Polueht

05.12.20 19:24

4 0

Опять неясно, где проблема. Я передам персональные данные по российскому законодательству, которое меня в части их распространения никоим образом не ограничивает. Платёжная система обработает перевод по европейским законам, австралийцы отпустят товар по австралийским. Все в соответствии с принципами международного частного права.

Я уже не спрашиваю, какое все это имеет отношение к регулированию интернета в России.

Что касается того, что киберпреступника не всегда (принципиальная невозможность идентификации - явное сгущение красок) удаётся идентифицировать, так это так было, есть и будет, некоторые правонарушители неизбежно уйдут от ответственности, это как бы вечная история сыщиков и воров.

Polueht

astroff

05.12.20 15:40

0 1

. Методы оперативной работы отнюдь не упираются в невозможность быстрой прямой идентификации личности "псевдонима" и немедленной расшифровки канала связи.

Упираются именно в невозможность индентификации вообще. Можете не верить, но это именно так.

Вопрос выяснения того,кто слил коммерческую инфу условно в даркнет и предотвращение таких инциндентов должен решаться на уровне протоколов доступа и безопасности а не наказанием путем беганий за анонимами в интернете

а вопрос минимизации квартирных краж должен решаться только путем установки сигнализаций и качественных дверей/замков ?

И серьёзно на перспективу этот вопрос другими способами решать уже не получится, с учётом политических противоречий между странами(другим странам плевать какие законы вы примете подчиняться законам РФ они не обязаны),

а никто разумный ( в том числе и я ) не говорит что это должно решаться на государственном уровне, только принятие каких-то четких правил игры ( соглашений/законов) на межгосударственном уровне. Это будет следующий этап, тут либо строить бесполезный "чебурнет", либо договариваться.

И так, на подумать, в Израиле, Великобритании - странах , реально столкнувшихся с терроризмом, симки можно купить без паспорта. Борьбе с терроризмом и идентификации это не мешает, если руки из того места растут у соответствующих служ

ну что поделать, этот факт не более чем вынужденная мера по успокоению общества, почти уверен что прекращение подобной практики близкО в историческом масштабе.

astroff

Avdeev

05.12.20 14:47

3 0

Найти в Интернете кого-то, например автора Телеграм канала, чтобы привлечь его к отвественности за ( например слив коммерческой инфы) сумеете ? Я знаю, что имея доступ к СОРМ, Яровой, билингу и т.п. людям это не удается

Это вопрос квалификации сотрудников осуществляющих поиск. Методы оперативной работы отнюдь не упираются в невозможность быстрой прямой идентификации личности "псевдонима" и немедленной расшифровки канала связи. Вопрос выяснения того,кто слил коммерческую инфу условно в даркнет и предотвращение таких инциндентов должен решаться на уровне протоколов доступа и безопасности а не наказанием путем беганий за анонимами в интернете. Это если по уму а не через жопу, простите.

И серьёзно на перспективу этот вопрос другими способами решать уже не получится, с учётом политических противоречий между странами(другим странам плевать какие законы вы примете подчиняться законам РФ они не обязаны), т.е. вас могут ломануть с той же Украины и никакое ужесточение законов РФ вам не поможет. Т.е. по сути предполагаемые ужесточения могут только облегчить работу спецслужб по привлечению всяких репостеров-экстремистов которые сочувствуют "парню взорвавшему здание ФСБ" и прочих "особо опасных преступников", "врагов народа" недалеких в ИТ. Никакой быстрой идентификации псевдонима вне зависимости от его местоположения и методов работы принятием законов в отдельно взятой стране обеспечить невозможно, и мне странно слышать что человек якобы "подкованный по технической части" верит, что это реализуемо.

И так, на подумать, в Израиле, Великобритании - странах , реально столкнувшихся с терроризмом, симки можно купить без паспорта. Борьбе с терроризмом и идентификации это не мешает, если руки из того места растут у соответствующих служб.

Avdeev

astroff

05.12.20 14:05

1 2

Гражданин Зимбабве, размещая объясвление на достке в США находится в США, то есть на него действуют законы страны пребывания. Какое-то фантастическое представление о праве. Если я в России приобретаю айфон, т.е. заключаю лицензионное соглашение с Apple, я остаюсь под действием гражданского кодекса РФ, а вовсе не 100 томов судебных прецедентов США. И я вовсе не перемещаюсь в США, если пользуюсь американским сервисом.

Если Вы приоберетаете Айфон, то , в большой мере вы дествуете на территории страны приоберетения. ( хотя в РФ подсанкционные покупатели продукции из США с сильной криптографией могут рассказать и обратное), как и некоторые жители Крыма ( они же РФ - по факту точно РФ, для некоторых - Украина, но никак не США). А вот если Вы из РФ купите лицензию на игру у Австралийцев, воспользовавшись при этом Европейской платежной системой, то точно вся сделка останетесь под действием законов одной страны, а какой ? - подумайте , перед тем как сесть в лужу. ( потому что законы любой из этих трех стран могут сделать эту сделку недействительной) .
Ну и отвечать с перергиваением - это любовь в передергиванию не только фактов, но и частей тела. ( отвечали на вопрос заменить ИНтернет на материальное - доска и объявление) .
Не помню кто тут ругался на невозможность соблюсти нормально Европейские законы на территории РФ, потому как у них есть филиал в Европе, а законы об обработке ПД несовместимы.

astroff

Polueht

05.12.20 09:52

2 1

Гражданин Зимбабве, размещая объясвление на достке в США находится в США, то есть на него действуют законы страны пребывания.

Какое-то фантастическое представление о праве. Если я в России приобретаю айфон, т.е. заключаю лицензионное соглашение с Apple, я остаюсь под действием гражданского кодекса РФ, а вовсе не 100 томов судебных прецедентов США. И я вовсе не перемещаюсь в США, если пользуюсь американским сервисом.

Polueht

astroff

05.12.20 09:40

2 2

не доверять правительствам и подвергать сомнению - это наша прямая обязанность, особенно в связи с их трак рекордом лжи и лицемерия(отрицать ведь что "борьбу с терроризмом" совершенно беспардонно суют везде и используют для манипулирования социумом не будете?)

не буду, но кроме замены слова "обязанность" на "право". Как бы это сказать, полицейский, которому не дали дубинку и наручники, будет значительно хуже задерживать хулиганов, но за нарушение правил использования этих спецсредств с полицейского должны спрашивать на порядок строже, чем с хулигана, используюшего палку и веревку.

astroff

Avdeev

05.12.20 09:02

0 0

То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".не доверять правительствам и подвергать сомнению - это наша прямая обязанность, особенно в связи с их трак рекордом лжи и лицемерия(отрицать ведь что "борьбу с терроризмом" совершенно беспардонно суют везде и используют для манипулирования социумом не будете?) Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации. Так и её нет никакой полной "анонимности", ваши права нарушаются - обращайтесь в органы и суд, процедуры и методы установления конкретной личности стоящей за анонимными никами и прочим - в распоряжении органов имеются, включая полные полномочия запрашивать у операторов связи информацию по абонентам в рамках ОРМ, в чём проблема, какие ещё процедуры, тем более "судебные" вы хотите? У меня полное ощущение что люди жалующиеся на анонимность в интернете не понимают что это вообще такое, никаких действий по защите своих прав в интернете никогда не предпринимали а только слышали от околовластных мурзилок что типа в интернете тотальная анонимность что очень плохо, так как всяких злодеев не найти(что бред полнейший) и с этим пора кончать.

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". Мне прекрасно известны возможности СОРМ-1, СОРМ-2, отличия их версий ( мало того, я сдавал в эксплутацию эти самые средства ОРМ, подписывал протоколы взаимодействия и т.п., согласовывал параметры передаваемые/принимаемые билингом) . Я даже, в отличие от дем шизы, знаю что средствами СОРМ-1 можно прервать все разговоры абонента ( это открытая инфа) , что и было сделано в случае с Yota.
Найти в Интернете кого-то, например автора Телеграм канала, чтобы привлечь его к отвественности за ( например слив коммерческой инфы) сумеете ? Я знаю, что имея доступ к СОРМ, Яровой, билингу и т.п. людям это не удается, иногда "по косвенным" они могут ткнуть в подозреваемого и уже как-то работать с ним, но во всех этих случаях подозреваемый просто думал " в Интернет можно все и телеграм полностью анонимен" ( на самом деле кое-что можно вытянуть из СОРМ 2 и Яровой, что при наличии подозрений, позволяет их сильно укрепить) .

astroff

Avdeev

05.12.20 08:59

4 2

Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию.Если вы замените слово "сервер" на "доску объявлений", а "сообщение" на "объявление", то сами легко найдете все законы, которые могут регулировать действия гражданина Зимбабве.

Уверены что заменяемо ? - то есть понятие территориальности для вас вообще пустой звук ? Гражданин Зимбабве, размещая объясвление на достке в США находится в США, то есть на него действуют законы страны пребывания. Не пытайтесь понять то, что явно за гранью Вашей многозадачности.

astroff

yartat

05.12.20 08:46

3 1

То что мы все массово не доверяем правителям ( все и везде) совсем не повод считать "все что они задумали - плохо".

Не должно быть полной анонимности, должна быть прописана процедура ( судебная, публичная) гарантированной деанонимизации.

Так и её нет никакой полной "анонимности", ваши права нарушаются - обращайтесь в органы и суд, процедуры и методы установления конкретной личности стоящей за анонимными никами и прочим - в распоряжении органов имеются, включая полные полномочия запрашивать у операторов связи информацию по абонентам в рамках ОРМ, в чём проблема, какие ещё процедуры, тем более "судебные" вы хотите? У меня полное ощущение что люди жалующиеся на анонимность в интернете не понимают что это вообще такое, никаких действий по защите своих прав в интернете никогда не предпринимали а только слышали от околовластных мурзилок что типа в интернете тотальная анонимность что очень плохо, так как всяких злодеев не найти(что бред полнейший) и с этим пора кончать.

Avdeev

astroff

04.12.20 20:39

0 8

Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию.

Если вы замените слово "сервер" на "доску объявлений", а "сообщение" на "объявление", то сами легко найдете все законы, которые могут регулировать действия гражданина Зимбабве.

yartat

astroff

04.12.20 19:34

2 5

На пользователя из Зимбабве распространяются зимбабвийские законы. Если они не защищают европейскую интеллектуальную собственность, ничего с ним поделать нельзя.
Зато для пользователей, находящихся в их юрисдикции, власти стран ЕС могут ограничить доступ к соответствующему контенту.
Реакция хозяев американского ресурса на европейское требование убрать контент зависит от соглашений США и ЕС в области охраны интеллектуальной собственности. Все нормально зарегулировано.

Про ОРМ вообще интересно. А за каким тогда перепугом надо было тратить дикие деньги на СОРМ 1 и 2, на инфраструктуру, обеспечивающую исполнение закона Яровой, если это все, по-вашему, не работает.

И, к слову, как предполагается бороться с насилием криптографии? Запретить использование несертифицированного органами криптографического ПО? Так оно и так не разрешено. Но всем глубоко фиолетово. Ввести уголовную ответственность за шифрование переписки, без предоставления ключей т-щу майору? Или как?

Polueht

astroff

04.12.20 18:54

1 16

Наверное в разных интернетах.
Какие законы и как действуют, с Вашей точки зрения, когда пользователь из Зимбабве разместил на сервере в США информацию, охраняемую европейскими законами о приватности? И в какой суд подать пострадавшему.
О ОРМ в интернет - не смешно, поймать можно только того, кто вообще не прячется, засилье сильной криптографии делает все общение защищённым от кого угодно.

astroff

Polueht

04.12.20 18:34

14 2

Складывается ощущение, что мы в разных мирах живём. В известном мне мире в интернете давно проводят оперативно-розыскные мероприятия и для установления личности пользователя через оператора связи и даже без его участия никаких препятствий нет.
Естественно, в рамках предусмотренных законом процедур, а не по желанию левой пятки сотрудника.
Все государственные законы в интернете действуют, за оскорбления и распространение клеветы людей выявляют и наказывают.
Что ещё нужно?

Polueht

astroff

04.12.20 18:17

1 20

Не люблю такие выражения, но как же ссучился "Андрюша Звездунов". Самое интересное, непонятно почему. Особых плюшек от власти не видно, чтобы ему дарили.

vov

04.12.20 16:07

7 8

Никто ему плюшки не дарит, ему тупо платят зарплату. На подсосе у нас Бочаров, как это называется.

Alex Exler

vov

04.12.20 18:04

1 8

Кавота он мне напаминает

mack72

04.12.20 15:17

2 0

И давно это с Бочариком? Они ж вроде с Шестаковым таким фрондерством занимались. Да и переводил и озвучивал он этих американских комиков, которые про Путина шутили отнюдь не в кавеэновском стиле.

В.И.Лемминг

04.12.20 15:16

0 5

А я и не знал, что любовь... т.е., что Лаврентий Августович предал анафеме Шурку то.

CybeRin

Alex Exler

05.12.20 09:32

0 0

И давно это с Бочариком? Они ж вроде с Шестаковым таким фрондерством занимались.

Да уж где-то третий год. Шестаков сам публично с ним размежевался.

Alex Exler

В.И.Лемминг

04.12.20 18:05

0 5

Я тоже удивился. А Шестаков - судя по телеге - таки продолжает фрондировать.

13th

В.И.Лемминг

04.12.20 15:57

1 3

Да пусть, TOR наше все)

sluge

04.12.20 15:00

0 0

Humanoid

04.12.20 14:36

0 5

Алекс, а этот Бочаров не тот, который bocharoff.sux?

dmitryKh

04.12.20 14:34

0 0

Нет, тот, вроде Oleg Bocharoff, если про автора Shit-парада и панк-рок-энциклопедии.

Чистый пенальти

dmitryKh

04.12.20 14:54

2 1

Уже нагуглил... Однофамилец оказывается.
Мда, гибнешь тут на работе - великие вехи забываешь!

dmitryKh

Игорь Кужлев

04.12.20 14:45

0 0

Который этот.

Игорь Кужлев

dmitryKh

04.12.20 14:40

0 0

Зажурчал Бочаров ручей.

Астронафт

04.12.20 14:08

0 4

В 2009 году, в отеле с говорящим названием "Русская деревня", wi-fi просто летал. В том же году, в берлинском "Евростаре" Wi-Fi еле ползал.
Потом в РФ появилось требование обязательной регистрации в общественных сетях, закон Яровой и прочая фигня.... похоже 5G нам в РФ не скоро светит.
А ведь были же когда-то почти впереди планеты всей, ну почти..

blitzmaker

04.12.20 14:01

3 2

Любые разговоры про ограничения в интернете вызывают во мне сразу ярый протест. Хотя как мама я думаю, что ограничения нужны для детей. Но эти вопросы в большей степени должны решать родители.

Godeira

04.12.20 13:49

0 10

Но эти вопросы в большей степени должны решать родители.

Именно. Как с книгами "18+" - они продаются и детям, но в присутствии родителей.
Но мы ш для энтих радетелей что дети малые.

JBazis

Godeira

04.12.20 23:51

0 0

Не, ну а чо? Твиттеру с ФБ и Гуглом можно вводить цензуру, Китаю можно, а РФ нельзя? Надо идти в ногу со временем, так сказать.

kunis

04.12.20 13:20

5 12

Ну, например, они банили за попытку ретвитнуть ссылку на одну статью в NY Post. Сойдёт?

Гришка

SeaDevil

05.12.20 11:12

0 0

Просветите, а какая цензура в твиттере и фб? Ну а Китай -- такое же тоталитарное государство как и РФ, так что не показатель.

SeaDevil

kunis

05.12.20 01:23

0 0

Не влияют на реальную жизнь?! ?
Разумеется на деньгах все не заканчивается. За деньгами следует власть.

kunis

_evengy

04.12.20 17:52

0 0

Путин хочет ограничить интернет для сохранения своей личной (и своих друзей) власти, благодаря которой они с каждым годом собирают с меня все больше денег, на которые покупают дворцы, яхты, соловьев и автозаки.

А Твитер и Гугл не собирают с меня налоги, не бьют резиновой палкой и вообще не влияют на реальную жизнь.

Так что да, это другое

_evengy

kunis

04.12.20 17:11

3 11

Твиттеру с ФБ и Гуглом можно вводить цензуру

Частная лавочка как и блог Экслера. Так-то, конечно, всё можно, и заставить неблагонадежных носить специальные нашивки на одежде.

Чистый пенальти

kunis

04.12.20 14:53

2 4

Разница в том, что у кого-то эти мечтания дальше фантазий не уходят, а кто-то всякими путями пытается.

Это ОЧЕНЬ большая разница

Black Krok

Nameless

04.12.20 14:23

0 1

Некоторые с 9 этажа прыгают, но с них почему-то не все рвутся брать пример.

111

kunis

04.12.20 13:30

3 7

В тренды ютуба перестал попадать, чтоли...

aka_mik

04.12.20 13:19

1 3

Вот так не следишь за судьбами, а потом узнаёшь. Для меня Бочарик это "Назло рекордам" и какие-то ролики из сети с мемом "в рот мне ноги".

Suspense

04.12.20 13:17

1 6

А давно это с бочариком?

Qiwichupa

04.12.20 13:10

2 3

А давно это с бочариком?

Как марафоны начал бегать, так и съехал с катушек.

Artefruct

Qiwichupa

04.12.20 15:08

1 4

Я сам поборник свободы слова, свободы самовыражения, но такой мощный инструмент, как клавиатура нуждается в каких-то ограничениях. А то пишут, понимаешь, что хотят.

Аркадий Апломбов

04.12.20 13:01

1 26

(Голосом Велюрова)
- Люди эмоционального склада... нуждаются в некотором руководстве!

aldor

Аркадий Апломбов

04.12.20 15:40

0 2

Я уже на всех этих чертей с их инициативами перестал обращать внимание.
VPN включен по умолчанию на всех устройствах, так что ютубчик и всякие линкедины мне не ограничишь.
VPN-ы полностью не удалось забороть даже в китае, с некоторыми ухищрениями все работает вроде как.
А так как обычно будет,средства на борьбу с интернетом традиционно разворуют.

Avdeev

04.12.20 12:39

0 1

Ну так если они сломают Ютуб, большинство как раз и включит себе VPN одной кнопкой и это будет работать.

_Serge

Khul

04.12.20 18:08

0 0

Изменения в обществе наступают, когда процентов 10 начинают действовать согласованно. Вот именно эти 10 власть и хочет любыми путями прибрать к ногтю. Поэтому вряд ли ограничимся "некоторыми" ограничениями.

ленидид

Khul

04.12.20 14:52

0 1

VPN-ы полностью не удалось забороть даже в китае, с некоторыми ухищрениями все работает вроде как.

А полностью и не надо. Достаточно урегулировать большинство.

Khul

Avdeev

04.12.20 13:50

0 1

А так как обычно будет,средства на борьбу с интернетом традиционно разворуют.

Возможно Бочарик именно за это и топит.

azik_footbik

Avdeev

04.12.20 12:43

2 2

Я не расист, но

bblu

04.12.20 12:33

0 6

Накидать могут. Только вот чисто технически, не вырезая сеть сразу секторами, что они могут сделать?
К слову... А чем в этом плане отличается мобильный интернет от обычного? В плане возможности установки ограничений?
Бо, сейчас очень большое количество людей сидят именно на мобильном.

Cinic73

04.12.20 12:29

0 0

например Венгрии вроде как жесть происходит в части регистрации и подтверждения регистрации симок каждый год

Хм, не слышал. Впрочем, у меня до конца года корпоративная симка — а вот дальше уже будет чисто моя, так что посмотрим.

Mit

Avdeev

05.12.20 04:52

0 0

У меня дома это вообще никогда не блокировалось. Провайдер - Ростелеком. 😄
Подсказка: провайдер поддерживает IPv6, а Роскомнадзор там почти ничего не блокирует, вот оно и работает вполне официально.

GrAnd

K0styan

04.12.20 20:16

0 1

Операторов по пальцам пересчитать, они больше и рисковать своими инвестициями при потере лицензии вряд ли захотят.

Домашний интернет у меня - мелкая контора от застройщика. С изрядным пофигизмом. LinkedIn работал несколько месяцев после блокировки, Telegram - тоже не сразу проксей стал требовать.

K0styan

Cinic73

04.12.20 17:54

0 0

в отдельных странах ЕС, например Венгрии вроде как жесть происходит в части регистрации и подтверждения регистрации симок каждый год, могут в эту сторону ужесточить мобильный интернет.

Avdeev

Cinic73

04.12.20 12:44

0 0

Когда был разговор о запрете Википедии в России после временной блокировки, то сразу подтянулись всякие блогеры на ставке, а то и искренне поддерживающие идею.

Помню статью в ЖЖ, что Википедию нужно запретить, потому что не отвечает требованиям к энциклопедиям. Конечно, была геббельсовская приписка, что это не одобрение запрета, что, само собой не помешало это репостить сторонникам блокировки Википедии в РФ.

Понятно, что подобное надо поддерживать сквозь слёзы сожаления, что буквально вынуждают на такие меры.

Чистый пенальти

04.12.20 12:14

1 5

...продажные уродцы, типа Бочарика...
А ведь когда-то неплохо отжигал, с Шестаковым на пару:
- Шурка! Кусок придурка! (c) )))

Vyacheslav S.

04.12.20 12:14

2 4

Человек сам выбирает, кем ему быть: человеком или продажным куском говна. Бочаров решил стать куском говна, но зато деньги неплохие и напрягаться особо не нужно.

Alex Exler

Vyacheslav S.

04.12.20 12:24

9 33

Chlorian

04.12.20 12:11

4 54

По сути, она сказала, что варианты решения некоей проблемы должны находить не люди с улицы, а специалисты в конкретном вопросе. А люди с улицы должны потом голосовать: пройти этому решению или нет.

Но пофрейдинка выдала наружу потаённые чаяния.

Алекс У

Chlorian

04.12.20 19:07

1 7

Chlorian

ashap

04.12.20 14:11

0 7

интересно, кто минусует?

Члены клуба анонимных минусоликов.

Kaleva

Jamez

04.12.20 14:09

0 3

А ещё те, кто ничего решать не хочет: "Начальнику сверху виднее"

blitzmaker

harpsnake

04.12.20 13:55

0 5

те кто именно так считает. Обычно это те кто "решает", их прихвостни и нахлебники и полные идиоты, которые только думают, что они относятся с этим двум категориям. Последних больше всего.

harpsnake

Jamez

04.12.20 13:42

1 16

интересно, кто минусует? 😄))))))))))))))))

Jamez

Chlorian

04.12.20 12:31

3 9

идеально! 😄))))))))))))))))))))))))))

Jamez

Chlorian